单位强制待岗而不与劳动者解除劳动合同，通常有以下几种原因和考量：
降低用工成本：
- 经济考量：单位可能面临经营困难或市场不景气，通过强制待岗减少工资支出，从而降低用工成本。待岗期间，单位可能只需支付基本生活费或最低工资，远低于正常工作期间的工资水平。
- 避免赔偿：如果单位直接解除劳动合同，可能需要支付经济补偿或赔偿金，特别是当解除合同的理由不充分或违反法律规定时。强制待岗可以作为一种缓冲手段，避免立即支付大额赔偿。
保留人力资源：
- 未来需求：单位可能预期未来业务会恢复或增长，需要保留现有员工队伍。强制待岗可以作为一种临时措施，待业务好转后再恢复员工的工作。
- 避免招聘成本：重新招聘和培训新员工需要时间和成本，强制待岗可以保留现有员工，避免这些额外支出。
规避法律风险：
- 合法性考量：单位可能认为强制待岗在法律上比直接解除劳动合同更为稳妥。虽然待岗也可能引发劳动争议，但相比解除合同，其法律风险可能更低，特别是当单位能够证明待岗的合理性和必要性时。
- 避免违法解除：如果单位直接解除劳动合同的理由不充分或违反法律规定，可能面临劳动仲裁或诉讼的风险，以及支付赔偿金的法律责任。强制待岗可以作为一种更为谨慎的处理方式。
管理策略或内部调整：
- 组织架构调整：单位可能正在进行组织架构调整或业务重组，需要暂时调整员工的工作安排。强制待岗可以作为一种临时措施，待调整完成后再重新安排员工的工作。
- 员工表现考量：虽然不常见，但单位也可能基于员工的表现或能力考量，通过强制待岗作为一种变相的惩罚或激励手段。不过，这种做法通常缺乏合法性依据，且容易引发劳动争议。
针对单位强制待岗，劳动者可以采取以下措施：
- 了解法律法规：劳动者应了解《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，明确自己的权益和单位的义务。例如，根据《劳动合同法》第三十五条，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，包括工作岗位、工资等。如果单位未经协商一致强制待岗，可能构成违法行为。
- 与单位协商：劳动者可以尝试与单位进行沟通协商，了解待岗的原因、期限和待遇等，并表达自己的诉求和关切。通过协商，双方可以寻求更为合理的解决方案。
- 申请劳动仲裁：如果协商无果，劳动者可以向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求单位恢复工作岗位、支付工资差额或赔偿金等。劳动仲裁是解决劳动争议的一种有效途径，具有相对快捷、低成本的特点。
- 提起诉讼：如果劳动者或单位对仲裁结果不服，可以在规定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，通过司法程序解决争议。
在处理此类问题时，劳动者应注意以下几点：
- 保留证据：劳动者应保留与待岗相关的所有证据，如工资条、考勤记录、工作沟通记录等，以便在劳动仲裁或诉讼中证明自己的权益。
- 及时行动：劳动仲裁和诉讼均有时效限制，劳动者应在法定期限内采取行动，以免丧失维权机会。
- 保持冷静：在整个维权过程中，劳动者应保持冷静与理性，避免采取过激行为或言语攻击，以免对权益维护造成不利影响。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。