关于借款合同是否必须采用书面形式的问题，这主要取决于借贷双方的具体情况以及法律的相关规定。以下是我为您提供的详细解答：

一、法律原则与规定

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同原则上应当采用书面形式。这一要求特别适用于非自然人（如企业、组织等）之间的借贷行为。书面形式的借款合同能够详细、准确地记录借贷双方的权利义务、借款金额、利率、还款方式等重要内容，具有较强的证明力，有助于保障交易的稳定性与安全性。

二、自然人之间的借款

对于自然人之间的借款，法律允许更为灵活的形式，包括口头约定。然而，口头约定的弊端在于一旦发生争议，往往难以提供确凿的证据来证明双方的具体约定内容。因此，即便是自然人之间的借款，也强烈建议采用书面形式，以明确双方的权利义务，避免不必要的法律风险。

三、书面形式的优势

1. 明确性：书面合同能够详细列明借款的各项条款，如借款金额、期限、利率、还款方式等，确保双方对合同内容有清晰、准确的理解。
2. 证明力：在争议发生时，书面合同可以作为有力的证据，便于法院认定事实和裁判，从而有效保护双方的合法权益。
3. 规范性：书面合同有助于规范借贷行为，减少因口头约定不明确而引发的纠纷和误解。

四、实际操作建议

1. 优先选择书面形式：无论借贷双方是自然人还是非自然人，都强烈推荐优先选择书面形式订立借款合同。
2. 详细约定条款：在签订书面借款合同时，双方应详细约定借款的各项条款，确保合同条款的清晰、准确和完整。
3. 保留相关证据：若因特殊情况无法签订书面合同，双方应保留相关证据，如转账记录、聊天记录等，以证明借款事实的存在。

五、特殊情况处理

对于小额借款或双方关系密切、信任度高的情形，虽然可以采用口头约定或其他形式，但建议双方仍应尽量签订书面合同或保留充分证据，以防范潜在的法律风险。

综上所述，虽然借款合同并非绝对必须采用书面形式，但从法律证据的角度考虑，书面形式无疑是最为稳妥和可靠的选择。它不仅有助于明确双方的权利和义务，还能在争议发生时提供强有力的法律依据。因此，在实际操作中，无论是自然人还是非自然人之间的借款，都强烈推荐优先选择书面形式订立借款合同。