核心结论：在同学关系中，若转账并非基于借款合意，要求还款时能收回的金额需根据转账性质、双方约定及实际用途综合判断，可能无法全额收回，甚至可能无法收回。

具体分析：

• 若转账性质为赠与：根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若转账时明确表示为赠与（如备注“赠与”“不用还”等），或基于亲密关系、特殊节日（如生日、纪念日）等情形无偿给予，且无附条件或义务，则赠与合同成立，受赠人无需返还，要求还款的诉求可能被法院驳回。
• 若转账性质为不当得利：根据《民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。若转账因误操作（如输错账号）、对方欺诈（如虚构事实骗取钱财）或双方无合法依据（如共同消费后一方主张全额返还）等情形发生，可主张不当得利返还。但需注意：
  • 需证明转账无合法依据（如聊天记录、证人证言等）；
  • 返还范围通常为实际取得的利益（如四万元本金），但若对方已部分使用或产生合理支出（如共同消费），可能扣除相应部分；
  • 若对方为善意（如不知情取得利益），返还范围可能限于现存利益（如剩余金额）。
• 若转账性质为其他法律关系：如双方存在合作、委托等关系，转账可能被认定为投资款、预付款等，需根据具体法律关系及约定处理。例如，若为合作投资，可能按出资比例分担亏损，而非全额返还。

建议行动：

• 收集证据：整理转账记录（银行流水、支付凭证）、聊天记录（证明转账目的、性质）、证人证言等，以证明转账的真实意图及法律关系；
• 协商解决：优先与对方沟通，明确转账性质及还款意愿，避免矛盾激化；
• 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，但需注意诉讼时效（一般为三年，自知道或应当知道权利受损之日起计算）及举证责任（需证明转账非赠与且无合法依据）。

风险提示：若无法证明转账非赠与或存在其他合法依据，要求还款的诉求可能不被支持，需做好心理准备。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。