核心前提：用户所描述的“服刑一年半才立案”可能涉及刑事诉讼程序中的立案时间与刑罚执行时间的关系问题，需结合具体案情分析。以下分情况说明：

1. 若案件属于“先执行后立案”的特殊程序（如追诉时效延长、漏罪处理）

• 法律逻辑：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事案件通常遵循“先立案后侦查、起诉、审判、执行”的顺序，但存在例外情形：
  • 追诉时效延长：若犯罪行为处于追诉期内，但因特殊原因（如犯罪嫌疑人逃避侦查）导致立案延迟，刑罚仍可执行（《刑法》第88条）。
  • 漏罪处理：服刑期间发现漏罪（即原判决未处理的犯罪），需对新罪立案、审判，并与前罪数罪并罚（《刑法》第70条）。此时可能出现“服刑中立案”的情况。
• 后果：若属于上述情形，立案后可能启动新的诉讼程序（如补充侦查、审判），最终影响服刑期限（如数罪并罚后刑期延长）。

2. 若案件属于“程序违法立案”（如超期羁押、违规立案）

• 法律逻辑：刑事诉讼程序需严格遵守法定时限。若立案、侦查、起诉等环节超期，可能构成程序违法（《刑事诉讼法》第115条）。
• 后果：
  • 证据效力：超期取得的证据可能被认定为非法证据予以排除（《刑事诉讼法》第56条）。
  • 服刑合法性：若立案程序违法导致判决被撤销，已执行的刑期可能需通过国家赔偿程序处理（《国家赔偿法》第17条）。
  • 责任追究：相关办案人员可能因程序违法承担纪律或法律责任（《公安机关办理刑事案件程序规定》第191条）。

3. 若案件属于“民事纠纷误用刑事程序”（如经济纠纷刑事化）

• 法律逻辑：司法实践中存在将民事纠纷错误立案为刑事案件的情形（如虚假诉讼罪、合同诈骗罪的滥用）。
• 后果：
  • 撤销案件：若立案缺乏犯罪事实依据，公安机关应撤销案件（《刑事诉讼法》第163条）。
  • 国家赔偿：当事人可申请国家赔偿，要求赔偿因错误羁押导致的损失（《国家赔偿法》第17条）。
  • 刑事追责：若办案人员存在徇私枉法行为，可能构成滥用职权罪或徇私枉法罪（《刑法》第397条、第399条）。

建议行动

1. 核实案件性质：需通过律师查阅案卷、会见当事人，确认立案程序是否合法、案件是否属于刑事犯罪。
2. 申请程序救济：若存在程序违法，可向办案机关提出异议，或向上级机关申诉、控告（《刑事诉讼法》第117条）。
3. 评估实体影响：若立案合法，需分析新罪与原罪的量刑关系，制定数罪并罚的辩护策略。

提示：刑事诉讼程序具有严格的时间性和规范性，任何环节的延误或违法均可能影响案件结果。若您或家属涉及此类问题，可直接向我提供具体案情（如罪名、时间节点、办案机关等），我将进一步分析法律风险及应对方案。