案件一年后才立案，可能会产生以下几种影响和后果，具体需结合案件类型和实际情况分析：

1. 诉讼时效问题
   若案件属于民事纠纷，需首先核查是否已超过法律规定的诉讼时效（通常为3年，部分情形如人身伤害为1年）。若已超时效且对方提出抗辩，法院可能驳回起诉。但若存在诉讼时效中断、中止的情形（如对方同意履行、不可抗力等），时效可能重新计算。刑事案件则不存在“诉讼时效”问题，但追诉期限需符合《刑法》规定（如最高刑5年以下有期徒刑的，追诉期为5年）。

2. 证据收集难度增加
   时间拖延可能导致关键证据灭失（如监控录像被覆盖、证人记忆模糊、物证损毁等），尤其是涉及技术鉴定或现场勘验的案件。若因证据不足导致事实无法查清，法院可能以“举证不能”为由判决败诉。建议尽快固定证据（如书面记录、公证、申请法院调取等）。

3. 程序性权利受限
   根据《民事诉讼法》第128条，法院应在立案后5日内送达起诉状副本给被告，被告需在15日内答辩。若立案延迟，被告答辩期、举证期等程序权利可能被压缩，但法院会依法保障双方基本诉讼权利。若因法院原因导致程序延误，可向上级法院反映或申请督促。

4. 实体权利可能受损
   在合同纠纷中，若延迟立案导致违约损失扩大（如利息、违约金持续计算），法院可能根据《民法典》第591条，认定原告未采取合理措施防止损失扩大，从而减少赔偿金额。刑事案件中，若因立案延迟导致犯罪嫌疑人逃匿或财产转移，可能影响追赃挽损效果。

5. 特殊案件的例外情形

   • 行政诉讼：若起诉行政机关不作为，需证明曾向行政机关提出申请且超过法定期限未答复（如《行政许可法》第42条规定的20日期限）。
     
   • 刑事自诉：需注意《刑事诉讼法》第210条规定的自诉案件范围（如侮辱、诽谤案需“严重危害社会秩序和国家利益”才可公诉）。
     
   • 涉外案件：可能因域外证据公证认证、送达程序等导致周期更长，但立案时间本身不影响实体审理。

建议行动：

• 立即核查案件类型及诉讼时效，若接近届满，可向法院提交“诉讼时效中断证明”（如催款记录、协商函等）；
  
• 整理现有证据清单，评估证据完整性，必要时申请法院调查取证或委托鉴定；
  
• 若因法院原因导致立案延迟，可要求法院出具《立案通知书》并注明延迟原因，作为后续程序保障依据；
  
• 刑事案件需关注侦查阶段期限（如拘留最长37日、逮捕后侦查期限2个月），避免因立案延迟影响强制措施适用。
  

如有具体案件细节（如案由、时间节点、证据情况等），可进一步向我说明，我会结合法律条文和实务经验为您分析。