针对您提出的“用虚假材料中标并按标准施工是否构成诈骗”的问题，这确实是一个涉及法律判断的重要议题。以下是我对此问题的详细分析：

一、核心判断标准

首先，要判断这一行为是否构成诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取了他人财物，且数额达到当地诈骗罪的立案标准。这是判断诈骗罪成立的基本法律框架。

二、具体行为分析

1. 使用虚假材料中标：

   • 如果行为人使用虚假材料中标，这本身就构成了对招标方的欺骗。这种欺骗行为可能涉及伪造文件、虚构业绩或资质等，其目的在于使招标方基于错误的认识而选择行为人作为中标者。

2. 按标准施工：

   • 尽管行为人按标准施工，表明其在实际履行合同方面有一定的诚意和行动，但这并不改变其使用虚假材料中标的事实。按标准施工可能是行为人为了掩盖其欺骗行为或避免引起更大纠纷而采取的措施。

三、法律判断

1. 若具有非法占有目的：

   • 如果行为人使用虚假材料中标的目的是为了非法占有招标方的财物（如预付款、工程款等），并且数额达到了当地诈骗罪的立案标准，那么这种行为就构成了诈骗罪。因为行为人通过欺骗手段获取了不应得的财物，且主观上具有非法占有的故意。

2. 若不具有非法占有目的：

   • 如果行为人虽然使用了虚假材料中标，但主观上并非为了非法占有招标方的财物，而是希望通过后续的实际施工来获取利益，并且在实际施工过程中也确实按照标准进行了施工，那么这种行为可能更倾向于民事欺诈或合同纠纷。然而，这并不意味着行为人的行为完全合法，因为使用虚假材料中标本身仍然违反了招标投标的法律法规，可能面临行政处罚或其他法律责任。

四、建议与行动

• 对于招标方来说，如果发现中标方使用了虚假材料，应立即收集证据并向相关部门报案，同时可以考虑通过法律途径追究中标方的责任。
• 对于中标方来说，如果意识到自己的行为可能构成诈骗或违法，应立即停止相关行为，并主动向招标方说明情况，寻求妥善解决的方式。同时，也应咨询专业律师，了解自己的法律责任和可能的法律后果。

综上所述，用虚假材料中标并按标准施工是否构成诈骗，取决于行为人的主观目的、行为手段以及造成的后果等多个方面。在处理此类问题时，应谨慎分析、依法行事，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。