结论：仅根据“拿物品一次各一个小时有去拿物品”这一描述，无法直接判定是否构成盗窃。是否构成盗窃需结合具体情境、行为人的主观意图以及物品的性质等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 盗窃的构成要件：

   • 主观方面：盗窃要求行为人具有非法占有他人财物的目的。如果行为人拿物品时并无非法占有的意图，比如只是暂时借用或误拿，则不构成盗窃。
   • 客观方面：盗窃要求行为人实施了秘密窃取他人财物的行为。这里的“秘密窃取”通常指的是行为人采取不被财物所有人或保管人发觉的方法，将财物据为己有。如果行为人拿物品时并未采取秘密手段，或者财物所有人或保管人明知并同意，则不构成盗窃。
   • 客体方面：盗窃侵犯的客体是他人财物的所有权。如果行为人拿走的物品并不属于他人所有，或者行为人具有合法的占有权（如基于租赁、借用等关系），则不构成盗窃。

2. 具体情境分析：

   • 如果行为人拿走的物品属于他人所有，且行为人具有非法占有的目的，同时采取了秘密手段进行窃取：那么这种行为很可能构成盗窃。例如，行为人趁他人不注意，偷偷将他人放在桌上的手机拿走，并打算据为己有。
   • 如果行为人拿走的物品虽然属于他人所有，但行为人并无非法占有的目的，或者并未采取秘密手段：则不构成盗窃。例如，行为人因急需使用某物品，向他人借用并明确告知归还时间，且在使用过程中并未损坏或丢失该物品。
   • 如果行为人拿走的物品并不属于他人所有，或者行为人具有合法的占有权：同样不构成盗窃。例如，行为人拿走的是自己遗忘在某处的物品，或者基于租赁、借用等关系合法占有的物品。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果行为人的行为构成盗窃，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。具体处罚力度将根据盗窃财物的价值、行为人的犯罪情节以及社会危害程度等因素综合确定。
   • 建议：在面临类似情况时，建议行为人首先明确自己的行为性质，确保自己并无非法占有的目的，且未采取秘密手段进行窃取。如果对自己的行为性质存在疑问，或者担心可能构成犯罪，应及时向专业律师咨询，以便得到准确的法律意见和帮助。

进一步思考：在实际生活中，盗窃行为的形式多种多样，且往往伴随着复杂的情境和背景。因此，在判断某一行为是否构成盗窃时，需要综合考虑多方面因素，包括行为人的主观意图、客观行为以及物品的性质等。如果遇到相关法律问题，建议直接向我咨询，以便得到更具体、更专业的法律意见。