结论：交通肇事交警到达现场后一方因病倒去医院，是否算逃逸需根据具体情况判断。关键在于司机离开现场的主观意图及后续行为，若因伤紧急就医且及时报告并配合调查，通常不构成逃逸；反之，若未履行报告义务或有逃避调查行为，则可能被认定为逃逸。
一、不属于逃逸的情况
主观意图：
- 肇事司机在发生事故后，若因自身受伤需要紧急医疗救治而离开现场，并且主观上没有逃避法律追究的故意，则不构成逃逸。例如，司机在事故中头部受到撞击，出现昏迷或严重出血等危及生命的情况，此时前往医院是出于生命安全的考虑，而非逃避责任。
合理补救措施：
- 司机需在合理时间内（如通过电话或其他方式）向公安机关交通管理部门报案说明情况，表明自己受伤就医的事实，并承诺配合后续调查处理。例如，司机在前往医院的途中或到达医院后，立即拨打122报警电话，向交警说明事故情况及自己的就医地点，以便交警能够及时联系并了解情况。
法律依据：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，“交通肇事逃逸”是指为逃避法律追究而逃离事故现场的行为。若司机无逃避法律追究的主观故意，仅因伤就医，不符合逃逸定义。
- 《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规并未将因伤就医直接视为逃逸，而是强调了当事人在事故发生后的救助和报告义务。
二、属于逃逸的情况
逃避责任：
- 若肇事司机在受伤后，既未向公安机关交通管理部门报案，也未采取其他合理方式表明自己会承担责任，而是私自前往医院，并在后续有逃避调查、拒绝配合处理等行为，则很可能被认定为逃逸。例如，司机在事故中仅受轻微伤，却故意隐瞒事故情况，不报警也不救助伤者，直接前往医院并拒绝与交警联系。
主观故意：
- 此情况下，司机的行为表明其有逃避法律追究的故意，即使因伤就医也不能免除其逃逸的责任。例如，司机在事故发生后，明知自己撞伤了人，却因害怕承担责任而选择逃离现场，即使后来因伤就医，也不能改变其逃逸的事实。
法律依据：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，强调了当事人逃避法律追究的主观故意，若司机未履行报告义务并逃避处理，符合逃逸情形。
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定了对交通肇事逃逸行为的处罚，若司机被认定为逃逸，将面临罚款、拘留等法律后果。
三、逃逸的定性要素与情形扩展
定性要素：
- 行为人已构成交通肇事罪（如造成重大事故，致人重伤、死亡或公私财产遭受重大损失）。
- 行为人为了逃避法律追究而脱离现场，这是肇事逃逸的核心要素。即使司机因伤就医，但如果其主观上有逃避法律追究的故意，且客观上实施了脱离现场的行为，仍可能构成逃逸。
逃逸情形扩展：
- 除了明知发生交通事故却驾车或弃车逃离现场外，还包括认为自己对事故没有责任而驾车驶离现场、有酒后或无证驾车等嫌疑报案后不履行现场听候处理义务而离开、将伤者送到医院但未报案且无故离开或留下虚假信息后离开等情形。这些情形都体现了行为人逃避法律追究的主观故意和客观行为。
四、建议与总结
- 建议：肇事司机在受伤后应首先确保自身和他人的安全，积极履行救助和报警义务。如果因伤必须就医，应在就医前后采取合理措施履行相关义务，如及时报警、留下现场联系人或信息、事后主动配合调查等。这样可以避免被误认为逃逸而承担不必要的法律责任。
- 总结：交通肇事交警到达现场后一方因病倒去医院是否算逃逸，需综合考虑其主观意图、后续行为以及是否履行了必要的报告和配合调查义务。只要司机能够证明其离开现场是出于紧急医疗需要，且随后采取了合理的补救措施，通常不会被认定为逃逸。但如果有任何逃避法律追究的行为或故意，则可能构成逃逸并面临相应的法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。