关于《土地管理法》第十四条第三款是否必须先复议的问题，结论是：并非所有情况下都必须先复议，这取决于具体的争议内容和行政行为性质。以下是对此问题的详细分析：

一、法律条款解读

《土地管理法》第十四条第三款主要涉及的是对土地权属争议的处理程序。该条款规定，在土地所有权和使用权争议中，如果当事人协商不成，可以由人民政府处理。对于人民政府的处理决定不服的，当事人可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。这里并没有明确规定必须先经过行政复议程序。

二、复议前置的情形

在行政法领域，确实存在一些复议前置的情形，即当事人对某些行政行为不服时，必须先向行政复议机关申请复议，对复议决定不服的，才能再向人民法院提起行政诉讼。然而，《土地管理法》第十四条第三款所规定的土地权属争议处理并不属于复议前置的情形。

三、具体情形分析

1. 土地权属争议：

   • 如果争议的是土地的所有权或使用权，且已经经过人民政府处理，当事人对处理决定不服的，可以直接向人民法院提起行政诉讼，无需先经过行政复议程序。

2. 其他土地管理争议：

   • 如果争议涉及的是土地管理方面的其他行政行为（如土地征收、土地规划等），且该行政行为明确规定了复议前置的，那么当事人必须先经过行政复议程序，对复议决定不服的，才能再向人民法院提起行政诉讼。
   • 但需要注意的是，这种情况并不属于《土地管理法》第十四条第三款的范畴，而是其他具体条款或相关法律法规的规定。

四、法律建议

1. 明确争议性质：

   • 当事人在遇到土地管理方面的争议时，应首先明确争议的性质和所涉及的行政行为，以便确定是否需要先经过行政复议程序。

2. 咨询专业律师：

   • 由于土地管理法律复杂且多变，当事人在处理相关争议时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。虽然这里我作为李泳霄律师已经给出了一些基本分析，但具体案件仍需具体分析。

3. 注意时效问题：

   • 无论是行政复议还是行政诉讼，都需要注意时效问题。当事人应在规定的期限内提出申请或起诉，以免丧失救济权利。

综上所述，《土地管理法》第十四条第三款所规定的土地权属争议处理并不属于复议前置的情形。当事人在遇到相关争议时，应根据具体情况和法律法规的规定来确定是否需要先经过行政复议程序。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。