结论：法律上并未强制规定物业费必须经过书面催收后才能追缴或起诉，但从实际操作、提高诉讼成功率以及减少纠纷的角度出发，进行书面催收是极为重要且明智的一步。

详细分析：

1. 法律并未强制规定书面催收为前置程序：

   • 根据现行法律法规，物业公司追缴物业费并不必须以书面催收为前置条件。这意味着，从法律层面讲，物业公司有权直接向法院提起诉讼，要求业主支付拖欠的物业费。

2. 书面催收的实际意义：

   • 履行告知义务：书面催收能够确保业主清楚了解自己的欠费情况及其应履行的缴费义务，避免业主以不知情为由进行抗辩。
   • 给予纠错机会：书面催收为业主提供了一个补缴的机会，有助于避免不必要的法律纠纷，同时也节省了双方的时间和精力成本。
   • 符合司法实践倾向：在司法实践中，法院通常会认为经过书面催收后起诉更符合合理的流程和常理。如果物业公司未经书面催收直接起诉，法院可能会要求补充催收证据，甚至对物业公司的诉讼行为提出质疑，从而增加诉讼的复杂性和时间成本。

3. 书面催收的程序与方式：

   • 催收程序：物业服务企业在决定追缴或起诉之前，应先向业主发出书面的催收通知，明确告知欠费金额、缴费期限及逾期后果。这一步骤不仅为后续的法律诉讼提供必要依据和证据支持，也是法律程序中的一个必要环节。
   • 催收方式：书面催收是最佳的选择，因为它能够确保证据的留存和可追溯性。在书面催收中，物业公司应详细记录催收的时间、方式、内容以及业主的反馈情况，以便在后续的法律程序中作为证据使用。

4. 未进行书面催收可能带来的后果：

   • 如果物业公司未经书面催收直接起诉业主，虽然法律上并不禁止，但可能会面临法院要求补充催收证据的情况，甚至可能因程序瑕疵而影响诉讼结果。
   • 此外，未经书面催收直接起诉也可能加剧业主与物业公司之间的矛盾，不利于纠纷的和谐解决。

建议：

• 物业公司：在追缴物业费时，应先进行书面催收，并确保催收过程的合法性和证据的可追溯性。这不仅可以提高诉讼成功率，还可以减少不必要的法律纠纷。
• 业主：如果收到物业公司的书面催收通知，应及时核对欠费情况并尽快补缴。如果对欠费金额或催收方式有异议，可以与物业公司进行沟通协商或寻求法律帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。