针对“假化肥假冒商标又抽检不合格”的情况，处理方式需结合行政、刑事及民事法律责任综合判断，具体如下：

1. 行政责任层面

   • 处罚依据：根据《产品质量法》第四十九条及《商标法》第六十条，市场监管部门可对生产、销售假化肥且假冒商标的行为实施行政处罚，包括：
     
     • 责令停止生产/销售，没收违法所得及假化肥；
       
     • 处以货值金额等值以上三倍以下罚款（产品质量违法）；
       
     • 情节严重的，吊销营业执照；
       
     • 对假冒商标行为，可处违法经营额五倍以下罚款（无违法经营额或不足五万元的，处二十五万元以下罚款）。
       
   • 抽检不合格的加重情节：若抽检结果显示化肥质量不符合国家标准（如有效成分含量不足、重金属超标等），可能被认定为“以不合格产品冒充合格产品”，处罚力度将按上述条款上限执行。

2. 刑事责任层面

   • 生产、销售伪劣产品罪：根据《刑法》第一百四十条，若假化肥货值金额达5万元以上，或销售金额达5万元以上，可追究刑事责任，处二年以下有期徒刑或拘役，并处或单处销售金额50%-2倍罚金；情节严重的（如货值金额200万元以上），最高可处无期徒刑。
     
   • 假冒注册商标罪：若假冒商标行为符合《刑法》第二百一十三条（未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用相同商标，情节严重），可单独或并处三年以下有期徒刑，并处或单处罚金；情节特别严重的（如违法所得数额巨大或造成严重后果），处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
     
   • 想象竞合与数罪并罚：若同一行为同时触犯上述两罪，法院将按重罪处罚；若存在多个独立行为（如既生产假化肥又单独假冒商标），可能数罪并罚。

3. 民事责任层面

   • 消费者赔偿：根据《消费者权益保护法》第五十五条，若购买者因使用假化肥遭受损失（如农作物减产），可要求“退一赔三”，且赔偿金额不足500元的按500元计算。
     
   • 被侵权商标权人索赔：商标所有权人可依据《商标法》第六十三条，要求侵权人赔偿其因商标被侵权所受的实际损失，或侵权人因侵权所获利益；难以确定的，由法院根据情节判决500万元以下赔偿。

4. 处理流程建议

   • 立即下架并封存产品：避免进一步扩大危害及法律风险。
     
   • 配合行政调查：主动向市场监管部门提交生产记录、销售台账等证据，争取从轻处理。
     
   • 刑事风险评估：若货值金额接近刑事立案标准（如5万元），建议委托律师提前介入，通过自首、立功等情节争取减轻处罚。
     
   • 民事赔偿协商：与消费者、商标权人协商赔偿，降低诉讼成本及声誉损失。

提示：具体处理需结合案件细节（如假化肥危害程度、商标知名度、主观恶意等），建议提供完整证据材料后进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询相关法律问题。