针对公司货款差价不退的问题，需结合具体场景和法律关系进行分析，以下是分情况说明及处理建议：

1. 若差价源于合同明确约定
   若双方签订的买卖合同中明确约定了货款计算方式（如固定单价、阶梯定价、返利条款等），且差价产生符合合同约定条件（如未达到采购量、未满足返利标准等），则公司有权拒绝退还差价。此时买方需审查合同条款，确认是否存在理解偏差或对方是否履行了告知义务。若合同存在显失公平、重大误解或欺诈情形，可依据《民法典》第147-151条主张撤销或变更合同。

2. 若差价源于价格波动或市场调整
   若合同未明确约定价格调整机制，但卖方以“市场行情变化”“成本上涨”等理由拒绝退还差价，需区分交易性质：

   • 定期交易合同：若双方存在长期合作框架协议，且历史交易中存在价格调整惯例，可能被认定为行业惯例或交易习惯，此时需结合证据判断差价是否合理；
     
   • 单次交易合同：若合同采用固定价格条款，卖方无权单方调整价格，买方可主张按原合同履行，并要求退还多收款项。若卖方拒不履行，可依据《民法典》第577条要求其承担违约责任，包括继续履行、赔偿损失等。

3. 若差价源于卖方违约或欺诈
   若卖方存在以下行为，买方可主张退还差价并索赔：

   • 虚假报价：故意隐瞒真实成本或市场价格，诱导买方签订合同；
     
   • 单方变更价格：未经买方同意擅自提高价格，且无合同依据；
     
   • 质量不符导致差价：货物质量未达合同约定标准，买方被迫以更低价格转售或使用。
     此时买方可依据《民法典》第577条（违约责任）、第584条（赔偿损失）或第148条（欺诈撤销）主张权利，并可要求赔偿因差价导致的直接损失（如转售差价、额外采购成本等）。

处理建议：

1. 收集证据：包括合同、订单、发票、沟通记录（邮件/微信）、市场价格证明等，以固定差价计算依据及对方拒退事实；
   
2. 协商解决：向对方发送书面函件，明确要求退还差价并说明法律依据，保留送达证据；
   
3. 投诉或诉讼：若协商无果，可向市场监管部门投诉（如涉及价格违法），或直接向法院起诉，主张返还财产、赔偿损失等。
   

提示：若差价涉及金额较大或对方态度强硬，建议优先通过律师函警示或提起诉讼，以增强维权效力。具体操作需结合合同条款及证据情况设计策略，可直接向我咨询进一步方案。