结论：无证兽医给牛治疗未成功导致牛死亡，责任归属需根据具体情况分析，可能涉及无证兽医的行政责任、民事赔偿责任，甚至刑事责任（如果构成犯罪）。以下从不同角度详细分析：

1. 行政责任角度：

   • 无证行医的违法性：根据《中华人民共和国动物防疫法》及相关规定，从事动物诊疗活动的机构和个人必须取得相应的动物诊疗许可证和执业兽医资格证书。无证兽医进行诊疗活动属于违法行为，可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
   • 对牛死亡的影响：虽然行政责任主要关注的是违法行为的性质，但无证行医的行为本身增加了诊疗风险，可能间接导致牛的死亡。在行政处罚过程中，相关部门可能会考虑这一因素，但行政责任本身不直接解决牛死亡的赔偿问题。

2. 民事赔偿责任角度：

   • 侵权责任构成：如果无证兽医的诊疗行为存在过错（如误诊、误治、未按照规范操作等），且该过错与牛的死亡之间存在因果关系，那么无证兽医可能构成侵权，需要承担民事赔偿责任。
   • 赔偿范围：赔偿范围通常包括牛的死亡损失（如市场价值）、因牛死亡导致的其他直接经济损失（如预期收益、饲养成本等）。具体赔偿金额需根据实际情况评估，并可能涉及专业鉴定。
   • 举证责任：在民事诉讼中，牛的主人需要证明无证兽医的诊疗行为存在过错，且该过错与牛的死亡之间存在因果关系。这可能需要提供兽医的诊疗记录、专家意见等证据。

3. 刑事责任角度（如果构成犯罪）：

   • 非法行医罪：虽然《中华人民共和国刑法》主要规定的是针对人的非法行医罪，但如果无证兽医的诊疗行为极其恶劣，且造成了严重后果（如大量动物死亡、传播严重动物疾病等），虽然不直接构成非法行医罪，但可能涉及其他犯罪（如妨害动植物防疫、检疫罪等），具体需根据案情和法律规定判断。
   • 过失致人死亡罪（不适用）：需要注意的是，过失致人死亡罪通常适用于人的死亡情况，对于动物的死亡不适用此罪名。

建议：

• 收集证据：牛的主人应尽快收集与诊疗活动相关的所有证据，包括兽医的诊疗记录、收费凭证、牛的死亡证明等。
• 咨询专业律师：由于此类案件涉及法律专业知识，建议牛的主人咨询专业律师，以便更准确地评估责任归属和赔偿范围。
• 考虑行政投诉：同时，牛的主人也可以向当地农业或畜牧部门投诉无证兽医的违法行为，以促进行政处罚的进行。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。