对鉴定结果有异议，通常不可以直接跟人民银行提起行政复议。以下是对此问题的详细分析：

1. 行政复议的适用范围：

   • 行政复议是针对行政机关的具体行政行为提出的救济途径。它要求申请人认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，从而向有复议权的行政机关申请复议，由受理复议的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定。
   • 人民银行（中国人民银行）作为我国的中央银行，主要承担货币政策制定、金融监管等职责。其作出的行为，若属于具体行政行为且对公民、法人或其他组织的合法权益产生实际影响，理论上可能成为行政复议的对象。但关键在于，鉴定结果本身通常不是人民银行直接作出的具体行政行为。

2. 鉴定结果的性质：

   • 鉴定结果一般是由专业的鉴定机构或鉴定人根据专业知识、技能和经验，对特定事项进行鉴定后得出的结论。它可能作为证据在行政程序、司法程序或其他程序中发挥作用，但本身并不构成行政机关的具体行政行为。
   • 若对鉴定结果有异议，通常的救济途径是向原鉴定机构申请复核、重新鉴定，或在相关程序（如行政诉讼、民事诉讼）中提出异议，由法院或相关机关对鉴定结果进行审查。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 在极少数情况下，如果人民银行在行使职权过程中，直接依赖某个鉴定结果作出了对公民、法人或其他组织权益产生实际影响的具体行政行为，且该鉴定结果被证明存在错误或不当，那么可能间接地通过对该具体行政行为的行政复议来质疑鉴定结果。但这种情况下，行政复议的直接对象仍然是人民银行的具体行政行为，而非鉴定结果本身。

4. 建议：

   • 若对鉴定结果有异议，首先应明确鉴定结果的性质及其在相关程序中的作用。
   • 根据具体情况，选择合适的救济途径，如向原鉴定机构申请复核、重新鉴定，或在相关程序中提出异议。
   • 若认为人民银行的具体行政行为侵犯了自身权益，且该行为与鉴定结果有关，可考虑在行政复议或行政诉讼中提出相关异议，但需明确复议或诉讼的对象是具体行政行为，而非鉴定结果。

综上所述，对鉴定结果有异议时，通常不能直接向人民银行提起行政复议。应根据鉴定结果的性质和相关程序的要求，选择合适的救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。