滞纳金按每月还款的3%收取是否合理，需结合具体场景和法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 若为民间借贷或普通合同纠纷
   根据《民法典》第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率上限为合同成立时一年期LPR的4倍（当前约15.4%/年，即月1.28%）。若滞纳金本质属于“违约金”或“逾期利息”，则每月3%（年化36%）远超法定上限，超出部分无效，法院不会支持。
   例外：若双方明确约定滞纳金为“惩罚性费用”且不与利息叠加，部分法院可能允许适当上浮，但仍需以实际损失为基础，3%仍可能被认定过高。

2. 若为信用卡或银行贷款逾期
   根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已取消，改为“违约金”，且银行不得对违约金重复计收复利。违约金比例由银行与持卡人协议约定，但需遵循“公平合理”原则。实践中，多数银行违约金比例为最低还款额未还部分的5%（月），3%若低于此标准可能被接受，但若高于行业惯例，持卡人可主张调整。
   注意：银行贷款逾期罚息通常按合同约定利率上浮30%-50%，若滞纳金与罚息叠加，需核查总费用是否超过法定上限。

3. 若为物业费、水电费等公共服务合同
   此类滞纳金属于“行政性收费”或“行业惯例”，法律未明确限制比例，但需遵循《民法典》第五百八十五条“违约金过高可调整”原则。若每月3%导致年化达36%，远超公共服务成本，法院可能以“显失公平”为由调减至合理范围（如按日万分之五，约年18%）。

建议行动：

• 核对合同条款，确认滞纳金性质（利息/违约金/惩罚性费用）；
  
• 计算实际年化费率，与法定上限对比；
  
• 若认为过高，可与对方协商调减，或通过诉讼主张调整（需提供损失证据，如资金占用成本、催收费用等）。
  

如有具体合同或场景，可进一步提供细节，我会帮您分析条款合法性及应对策略。