结论：施工单位设备采购合同是否需要报给监理，需结合合同约定、监理范围及工程实际情况综合判断，法律未强制要求必须报备，但特定情形下可能需履行告知义务或经监理审核。以下从不同角度展开分析：

一、法律层面：无强制报备义务，但需配合监理工作

根据《建设工程质量管理条例》第十三条及《建设工程监理规范》（GB/T 50319-2013）相关规定，监理单位的主要职责是监督工程质量、进度及安全，法律未明确要求施工单位将设备采购合同报备监理。但若合同中约定监理需参与设备选型、验收等环节，或设备采购直接影响工程质量（如关键施工机械），施工单位可能需向监理提供合同关键信息（如设备型号、技术参数、供应商资质等），以便监理履行监督职责。

示例：若合同约定“设备进场前需经监理验收”，则施工单位需提前向监理提交设备采购合同及技术资料，否则可能因未履行告知义务导致验收延误责任。

二、合同层面：以双方约定为准

设备采购合同是否需报备监理，首先取决于施工单位与建设单位（或总包单位）的合同约定：

1. 若合同明确约定“设备采购合同需报监理备案”：则施工单位必须履行报备义务，否则可能构成违约，需承担合同约定的违约责任（如罚款、工期顺延等）。
2. 若合同未约定或约定模糊：则施工单位无需主动报备，但需保留设备采购的合法性证明（如合同、发票、验收单等），以备监理或建设单位抽查。

建议：签订设备采购合同时，可明确约定“本合同无需报监理备案，但施工单位需配合监理对设备质量的抽查”，以减少后续争议。

三、实务层面：需区分设备类型与监理范围

实务中，监理对设备采购的介入程度通常与设备重要性相关：

1. 关键设备（如塔吊、混凝土泵车）：直接影响施工安全与质量，监理可能要求参与选型、验收甚至审核采购合同条款（如付款方式、质保期）。
2. 普通设备（如小型电动工具）：监理通常不介入采购环节，仅关注设备进场后的使用安全。

操作建议：

• 签订采购合同前，与监理沟通设备清单及技术要求，确认是否需报备；
• 保留设备采购的完整记录（合同、付款凭证、验收单等），以备监理或审计核查；
• 若监理提出不合理要求（如强制指定供应商），可依据《招标投标法》及合同约定拒绝，并保留书面沟通记录。

四、风险防范：未报备的法律后果

若施工单位未履行报备义务，可能面临以下风险：

1. 行政处罚：若设备存在质量问题且未报备，监理可能向建设行政主管部门报告，施工单位可能被责令整改或罚款；
2. 民事赔偿：若设备故障导致工程损失，建设单位可能以“未履行告知义务”为由，要求施工单位承担部分赔偿责任；
3. 工期延误：若监理以“未报备”为由拒绝验收设备，可能导致施工停滞，施工单位需承担工期延误责任。

总结：设备采购合同是否需报监理，无统一答案，需结合法律、合同及实务综合判断。建议施工单位在采购前与监理明确沟通，并在合同中约定报备义务（或免责条款），以降低风险。如有具体合同条款或工程场景需分析，可直接向我咨询。