结论：在租赁合同纠纷中，租赁费要求参照买卖合同加计30%至50%的利息，这一要求通常不会得到法院的直接支持，除非双方在租赁合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定。
分析说明：
合同相对性原则：
- 租赁合同与买卖合同是两种独立的合同类型，它们各自具有独立的法律效果和权利义务关系。租赁费是租赁合同中的核心条款，而买卖合同中的利息条款通常不适用于租赁合同，除非双方有特别约定。
利息计算的法律依据：
- 在买卖合同中，利息的计算通常基于逾期付款、违约等情形，并依据相关法律法规或合同约定进行。而在租赁合同中，除非双方明确约定了逾期支付租赁费的利息计算方式，否则一般不会直接参照买卖合同的利息标准。
合同自由原则：
- 合同双方有权在合同中自由约定各项条款，包括利息的计算方式。但是，这种约定必须合法、合理，且不得违反法律法规的强制性规定。如果双方在租赁合同中明确约定了参照买卖合同加计一定比例的利息，且该约定不违反法律，那么这一约定可能是有效的。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，法院会综合考虑合同的性质、目的、交易习惯以及公平原则等因素，来判断双方约定的利息是否合理。如果约定的利息过高，可能会被视为显失公平或违反法律法规的强制性规定，从而不被法院支持。
法律建议：
- 明确合同条款：在签订租赁合同时，双方应明确约定租赁费的支付方式、时间以及逾期支付的利息计算方式，以避免后续纠纷。
- 合理约定利息：如果双方希望约定逾期支付租赁费的利息，应确保该约定合法、合理，并符合交易习惯和公平原则。
- 寻求法律帮助：在签订合同或处理合同纠纷时，建议咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性，并维护自身的合法权益。
可能后果：
- 如果双方在租赁合同中没有明确约定逾期支付租赁费的利息计算方式，且一方要求参照买卖合同加计利息，这一要求可能会被法院驳回。
- 如果双方明确约定了逾期支付租赁费的利息计算方式，但该约定违反法律法规的强制性规定或显失公平，法院可能会对该约定进行调整或不予支持。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。