买卖合同中约定24%的利息，是否能得到支持需分情况讨论。

一、利息约定合法性的基本判断

根据相关法律规定，当事人可以就买卖合同中的逾期付款等情况约定利息，这通常被视为违约金的一种形式。只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，通常会受到法律保护。这意味着，如果24%的利息约定是在合法合规的前提下作出的，那么它有可能得到法律的支持。

二、利息过高的调整机制

然而，如果约定的利息过高，法律也提供了相应的调整机制。当约定的利息过高时，违约方可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。法院或仲裁机构在裁决时，会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量。因此，即使合同中约定了24%的利息，如果这一利率被认定为过高，法院或仲裁机构也有可能对其进行调整。

三、未约定利息时的处理方式

如果买卖合同中未约定逾期付款的利息或者该利息的计算方法，那么出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失。这种情况下，24%的利息约定自然无从谈起，而是按照法定标准来计算损失。

四、实务建议

1. 明确约定利息：在签订买卖合同时，如果双方希望就逾期付款等情况约定利息，应当明确、具体地约定利息的计算方式和标准。这有助于避免后续因利息问题产生的纠纷。

2. 合理设定利率：在设定利息利率时，双方应当考虑市场情况、合同履行风险等因素，合理设定利率水平。避免设定过高的利率，以免在后续纠纷中被法院或仲裁机构调整。

3. 保留相关证据：在合同履行过程中，双方应当保留好与利息计算、支付等相关的证据。这些证据在后续纠纷解决中可能起到关键作用。

如果有任何关于买卖合同或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。