结论：被鉴定人作假视频被首选鉴定机构发现后，又提出换鉴定机构，是否能评上伤残级别，这并非一个简单的是非问题，而是需要综合考虑多种因素，包括鉴定机构的资质、鉴定程序、鉴定标准以及被鉴定人的实际情况等。以下是对此问题的详细分析：

1. 鉴定机构的资质与独立性：

   • 首选鉴定机构已经发现了被鉴定人作假视频的行为，这表明该机构在鉴定过程中保持了高度的专业性和警惕性。
   • 如果被鉴定人提出更换鉴定机构，新机构同样需要具备相应的资质和独立性，以确保鉴定结果的公正性和准确性。
   • 关键点：无论选择哪家鉴定机构，都必须确保其具备合法的鉴定资质，且能够独立、客观地进行鉴定。

2. 鉴定程序与标准：

   • 伤残鉴定通常遵循一定的程序和标准，这些程序和标准旨在确保鉴定结果的客观性和准确性。
   • 如果被鉴定人试图通过作假视频来影响鉴定结果，这本身就是对鉴定程序和标准的破坏。
   • 关键点：即使更换了鉴定机构，如果被鉴定人仍然存在作假行为，或者新机构在鉴定过程中发现了作假痕迹，那么被鉴定人仍然可能无法获得期望的伤残级别。

3. 被鉴定人的实际情况：

   • 伤残级别的评定是基于被鉴定人的实际伤情和功能障碍程度。
   • 如果被鉴定人的伤情确实达到了相应的伤残标准，那么无论选择哪家鉴定机构，都应该能够评上相应的伤残级别。
   • 关键点：被鉴定人应该如实提供自己的伤情信息，配合鉴定机构的工作，而不是试图通过作假来影响鉴定结果。

4. 法律后果与诚信原则：

   • 作假视频是一种不诚信的行为，如果被发现，不仅可能影响伤残级别的评定，还可能面临法律责任。
   • 在法律程序中，诚信原则是非常重要的，任何试图通过不正当手段来影响法律结果的行为都是不可取的。
   • 关键点：被鉴定人应该遵守诚信原则，如实提供信息，配合鉴定工作，以维护自己的合法权益和法律的公正性。

建议：

• 对于被鉴定人而言，应该如实提供自己的伤情信息，配合鉴定机构的工作，不要试图通过作假来影响鉴定结果。
• 如果对首选鉴定机构的鉴定结果有异议，可以通过合法途径提出复议或申诉，而不是试图通过更换鉴定机构来达到自己的目的。
• 在整个过程中，被鉴定人应该保持诚信和合作的态度，以维护自己的合法权益和法律的公正性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律意见和帮助。