结论：旧伤未愈又添新伤的情况下，伤残鉴定能否评上需结合新旧伤的关联性、损伤程度及鉴定标准综合判断，具体分以下两种情况分析：

1. 若新旧伤存在直接关联（如旧伤未愈因同一事故导致新伤）

• 鉴定逻辑：鉴定机构会重点审查新旧伤的因果关系。例如，若旧伤为骨折未完全愈合，因同一外力作用导致二次骨折，可能被认定为同一损伤的延续或加重，此时会综合评估损伤整体后果，按最严重阶段或最终恢复情况评定伤残等级。
• 法律依据：根据《人体损伤致残程度分级》第4.2条，鉴定以损伤后果或结局为依据，若新伤与旧伤存在直接因果关系，可能合并评定或以加重后的损伤结果为准。
• 实务建议：需提供完整医疗记录（如旧伤诊断证明、治疗过程、新伤发生时间及治疗记录），证明新旧伤的关联性。若能证明新伤是旧伤的合理延续，鉴定通过概率较高。

2. 若新旧伤无直接关联（如旧伤为交通事故遗留，新伤为工作事故导致）

• 鉴定逻辑：鉴定机构会分别评估新旧伤的伤残等级，但最终赔偿可能涉及责任划分。例如，旧伤为交通事故导致，新伤为工伤导致，需先分别鉴定，再根据《民法典》或《工伤保险条例》确定各自责任方的赔偿比例。
• 法律依据：根据《人体损伤致残程度分级》第4.3条，多处损伤的伤残等级评定需综合考量，但若损伤无因果关系，可能分别评定后按比例叠加（如十级伤残叠加为九级，需具体计算）。
• 实务建议：需明确新旧伤的责任主体（如交通事故责任方、用人单位），分别申请鉴定并主张赔偿。若新伤与旧伤部位不同，需提供各自部位的医学影像资料（如CT、MRI）及诊断证明，避免混淆。

关键提醒

• 鉴定时机：需在临床治疗终结后申请鉴定（通常为伤后3-6个月），确保损伤稳定，避免因恢复期影响结果。
• 证据固定：务必保存所有医疗记录、费用单据、事故证明（如交通事故认定书、工伤认定书），这些是鉴定和索赔的核心依据。
• 专业协助：伤残鉴定涉及医学和法律交叉领域，建议委托律师协助准备材料、选择鉴定机构，并在鉴定时由律师陪同，确保程序合法、结果公正。

若有具体案件细节（如新旧伤发生时间、部位、责任方等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。