借款合同中约定罚息和复利是否符合规定，需分情况讨论，具体如下：

1. 罚息的合法性
   根据《民法典》第六百七十六条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号），罚息的约定是合法的，但需满足以下条件：

   • 利率上限：罚息利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若超过，超出部分不受法律保护。
     
   • 合同约定：需在借款合同中明确约定罚息的计算方式（如逾期天数、利率标准等），且不得违反公平原则。
     
   • 适用范围：罚息通常针对逾期还款行为，不适用于提前还款或其他违约情形（除非合同另有约定）。

2. 复利的合法性
   复利（即“利滚利”）的合法性需结合具体情形判断：

   • 金融机构贷款：根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，金融机构可对逾期贷款计收复利，但需满足：
     
     • 仅对未偿还的利息部分计收复利，不得对本金重复计息；
       
     • 复利利率需在合同中明确约定，且不得超过法定上限（LPR四倍）。
       
   • 民间借贷：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》，民间借贷中约定复利需严格限制：
     
     • 前期利率未超过LPR四倍的，复利可计入后期本金，但总计不得超过以初始本金为基数、以LPR四倍计算的整个借款期间的利息；
       
     • 若前期利率已超过LPR四倍，超出部分的利息不能计入后期本金计收复利。

3. 实务建议

   • 借款人：签订合同时需仔细审查罚息、复利条款，确认利率是否合法，避免因高息陷入债务困境。
     
   • 出借人：约定罚息、复利时需确保符合法定上限，并在合同中明确计算方式，避免因条款模糊导致争议。
     
   • 争议解决：若双方对罚息、复利有争议，可向法院起诉，法院会以LPR四倍为标准审查条款合法性。

总结：借款合同中约定罚息和复利本身不违法，但需严格遵守利率上限和计算规则。若您有具体合同或案例需要分析，可直接向我咨询，我会结合细节为您进一步解答。