结论：交警判了同等责任，法院是有可能推翻的，但这种情况并非普遍，需视具体证据和法律规定而定。
分析说明：
交警责任认定的性质：
- 交警在交通事故后作出的责任认定，是基于现场勘查、证据收集以及相关法律法规的初步判断。它具有一定的权威性和专业性，但并非最终的法律判决。
法院的审查权：
- 在交通事故引发的民事诉讼中，法院有权对交警的责任认定进行审查。如果当事人对交警的责任认定有异议，并在诉讼中提出相关证据，法院将根据这些证据以及法律规定，重新评估事故责任。
推翻交警责任认定的条件：
- 证据充分：当事人需要提供充分的证据来证明交警的责任认定存在错误或不合理之处。这些证据可能包括现场照片、视频、证人证言、鉴定报告等。
- 法律依据：除了证据外，当事人还需要指出交警责任认定违反了哪些具体的法律法规或程序规定。例如，如果交警在勘查现场时存在疏忽或错误，或者责任认定与事实不符，都可能成为推翻交警责任认定的依据。
法院推翻交警责任认定的实例：
- 在实践中，确实存在法院推翻交警责任认定的案例。这些案例通常涉及复杂的交通事故情况，如多方责任、证据矛盾、法律适用争议等。在这些情况下，法院通过细致的审查和独立的判断，最终作出了与交警责任认定不同的判决。
法律建议：
- 及时收集证据：如果对交警的责任认定有异议，应尽快收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以备在诉讼中使用。
- 咨询专业律师：在准备提起诉讼或应对诉讼时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助当事人更好地维护自己的权益。
- 尊重法院判决：无论法院最终是否推翻交警的责任认定，当事人都应尊重法院的判决结果。如果对判决结果有异议，可以通过合法途径提出上诉或申诉。
后续行动：
- 如果您对交警的责任认定有异议，并准备通过诉讼来解决问题，请尽快联系我，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和诉讼策略。
- 在诉讼过程中，我将协助您收集证据、准备法律文件，并代表您出庭应诉，以维护您的合法权益。