若车辆租赁合同未写明管辖条款，双方可通过协商补充约定管辖法院；若无补充约定，则一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。具体分析如下：

1. 协商补充约定管辖
   根据《民事诉讼法》第五十四条，合同双方可在纠纷发生后，通过书面协议补充约定管辖法院。补充协议需明确具体法院（如“由甲方所在地XX区人民法院管辖”），且不得违反级别管辖和专属管辖规定。补充协议经双方签字或盖章后生效，后续纠纷按补充约定处理。

2. 法定管辖规则适用
   若未补充约定，则适用法定管辖规则：

   • 被告住所地法院管辖：以被告户籍地或经常居住地（连续居住满1年以上）确定管辖法院。例如，承租方户籍在A市B区，则B区法院有管辖权。
     
   • 合同履行地法院管辖：车辆租赁合同的履行地通常为车辆交付地或实际使用地。若合同未明确履行地，可结合交付凭证（如提车单）、使用记录（如GPS轨迹）等证据综合认定。例如，车辆在C市D区交付，则D区法院可能被认定为履行地法院。

3. 特殊情形处理

   • 涉外合同：若合同涉及境外主体或履行，可能适用《民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定，需结合具体情形分析。
     
   • 电子合同：若通过电子平台签订合同，需注意平台规则是否约定管辖条款，以及电子签名、交付凭证的效力问题。

建议：

1. 优先通过协商补充管辖条款，明确争议解决路径，降低诉讼成本。
   
2. 若协商不成，需及时收集证据（如合同、交付凭证、沟通记录等），以确定被告住所地或合同履行地。
   
3. 若对管辖法院存在争议，可在提交答辩状期间提出管辖权异议，由法院审查后裁定。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。