先盖章后打印上去的合同或者委托书，确实存在一定的法律风险，主要体现在以下几个方面：

1. 合同或委托书的真实性存疑：

   • 在正常的合同或委托书签署流程中，通常是先打印好文本内容，再由相关方签字或盖章确认。如果先盖章后打印，可能会引发对合同或委托书真实性的质疑。例如，有人可能会主张盖章行为是在空白纸张上进行的，后续打印的内容并非双方真实意思表示，从而否认合同或委托书的效力。

2. 可能构成表见代理或无权代理：

   • 如果盖章行为是由某一方单独完成，且该方在盖章时并未获得其他方的明确授权，那么后续打印的内容可能被视为该方的单方行为。在这种情况下，如果相对方有理由相信该方有权代表其他方签署合同或委托书（即构成表见代理），则合同或委托书可能对其他方产生约束力。但如果相对方明知或应知该方无权代表，则可能构成无权代理，合同或委托书对其他方不产生约束力。不过，无论哪种情况，先盖章后打印的行为都增加了法律关系的复杂性和不确定性。

3. 举证责任加重：

   • 在发生纠纷时，如果合同或委托书是先盖章后打印的，那么主张合同或委托书有效的一方可能需要承担更重的举证责任。他们需要证明盖章行为是在打印内容之前已经获得双方同意，或者证明相对方在签署时已经知晓并同意打印的内容。这往往需要提供额外的证据，如聊天记录、邮件往来等，来支持其主张。

4. 可能面临合同无效或被撤销的风险：

   • 如果先盖章后打印的行为被认定为欺诈、胁迫或恶意串通等情形，那么合同或委托书可能面临被宣告无效或被撤销的风险。例如，如果一方利用先盖章的便利，在后续打印时添加了对己方有利的条款，而另一方对此并不知情或不同意，那么这种行为可能构成欺诈，导致合同或委托书无效。

针对这些法律风险，我给出以下建议：

• 遵循正常的签署流程：在签署合同或委托书时，应遵循先打印后盖章的正常流程，以确保合同或委托书的真实性和有效性。
• 明确授权和代理关系：如果涉及代理签署的情况，应明确授权范围和代理关系，避免产生表见代理或无权代理的问题。
• 保留相关证据：在签署过程中，应保留好相关的聊天记录、邮件往来等证据，以备在发生纠纷时进行举证。
• 及时咨询专业律师：如果对合同或委托书的签署流程存在疑问或担忧，应及时咨询专业律师，以获取专业的法律意见和指导。

总之，先盖章后打印上去的合同或者委托书确实存在一定的法律风险。为了确保合同或委托书的真实性和有效性，建议遵循正常的签署流程，并咨询专业律师的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。