结论：合同成立但未打款的情况下，共同借款人是否担责需分情况讨论，主要取决于借款合同的具体约定、款项的实际支付情况以及共同借款人的法律地位。

1. 若借款合同已明确约定共同借款人的责任：

   • 在这种情况下，即使款项尚未实际支付，共同借款人也可能因合同约定而承担责任。因为合同一旦成立，即对各方当事人具有法律约束力，共同借款人作为合同的一方，应当按照合同约定履行义务。若合同中明确规定了共同借款人在款项未支付时的责任，如承担违约责任或继续履行支付义务等，那么共同借款人就需要按照合同约定担责。

2. 若借款合同未明确约定共同借款人的责任，但共同借款人实际参与了借款过程：

   • 如果共同借款人实际参与了借款的协商、签订合同等过程，且其行为表明其愿意承担借款责任，那么即使款项未支付，共同借款人也可能因其行为而被认定为需要承担责任。这主要基于共同借款人的行为表示和合同法的相关规定，即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

3. 若借款合同未明确约定共同借款人的责任，且共同借款人未实际参与借款过程：

   • 在这种情况下，如果款项未支付，且共同借款人未实际参与借款的协商、签订合同等过程，那么共同借款人可能不需要承担责任。因为共同借款人没有实际参与借款行为，也没有从借款中受益，且合同中未明确约定其责任，所以根据合同法的相对性原则，共同借款人不需要对未支付的款项承担责任。但需要注意的是，如果共同借款人事后追认了借款合同或实际使用了借款资金，那么其可能需要承担相应的责任。

法律建议：

• 对于出借人而言，在签订借款合同时，应明确约定共同借款人的责任，包括在款项未支付时的责任承担方式，以确保自己的权益得到保障。
• 对于共同借款人而言，在参与借款过程前，应仔细阅读借款合同条款，了解自己的权利和义务，避免因不了解合同内容而承担不必要的责任。
• 如果发生合同成立但未打款的情况，各方当事人应首先通过协商解决争议。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

可能法律后果：

• 如果共同借款人被认定需要承担责任，其可能需要按照合同约定或法律规定履行支付义务，并可能承担违约责任或赔偿损失等后果。
• 如果共同借款人不需要承担责任，但其行为给出借人造成了损失，出借人可能无法直接向共同借款人追偿，但可以通过其他法律途径寻求救济。