针对您提出的“借款合同签订协议但没有实际履行打款”的问题，以下是从法律角度的详细分析：

1. 合同效力问题：

   • 合同成立与生效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同自双方当事人签字或者盖章时成立。若合同中未约定生效条件，则合同自成立时生效。因此，即使借款未实际打款，借款合同本身在双方签字或盖章后即已成立并生效（除非合同中有特别约定生效条件且该条件未成就）。
   • 实际履行的影响：虽然合同已生效，但借款合同的特殊性在于其需要实际履行（即打款）才能完全实现合同目的。若未实际打款，则借款人未获得借款，出借人也未履行出借义务。但这并不影响合同的法律效力，只是合同处于未完全履行的状态。

2. 法律后果与风险：

   • 出借人风险：对于出借人而言，若未实际打款，则可能面临借款人主张合同未履行、要求解除合同或追究违约责任的风险。但通常情况下，由于出借人未实际出借资金，其违约责任相对较轻或不存在。然而，若出借人存在故意拖延打款等违约行为，则可能需承担相应责任。
   • 借款人风险：对于借款人而言，若合同已生效但未获得借款，其可能无法按计划使用资金，从而遭受经济损失。此外，若借款人已基于合同做了某些准备或安排（如提前支付了相关费用），则可能因合同未履行而遭受额外损失。在这种情况下，借款人可以要求出借人承担违约责任或赔偿损失。

3. 处理建议：

   • 协商沟通：首先，建议双方进行友好协商，明确合同未履行的原因及后续处理方式。若双方均同意解除合同，则可以签订解除协议并明确各自的责任和义务。
   • 书面确认：若协商无果或双方对合同状态存在争议，建议通过书面形式（如律师函、书面声明等）明确双方的态度和立场，以避免后续纠纷。
   • 法律途径：若双方无法达成一致意见，且争议较大，则可以考虑通过法律途径解决。出借人或借款人可以向法院提起诉讼或申请仲裁，要求确认合同效力、追究违约责任或赔偿损失等。

4. 特殊情况考虑：

   • 预扣利息或费用：若合同中约定了预扣利息或费用等条款，且出借人未实际打款但已预扣了相关费用，则可能涉及不合法收费问题。在这种情况下，借款人可以要求出借人返还预扣的费用并承担相应责任。
   • 合同变更或解除：若双方在合同履行过程中协商一致变更或解除了合同，则应当签订书面协议并明确变更或解除的内容及后续处理方式。这有助于避免后续因合同状态不明而产生的纠纷。

总结来说，借款合同签订后未实际履行打款并不影响合同的法律效力，但可能带来一系列法律后果和风险。因此，建议双方在签订合同时明确各自的权利和义务，并在合同履行过程中保持沟通与合作。若出现争议或问题，应及时通过协商、书面确认或法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。