案子的合议记录一般不需要录视频，通常是以书面形式进行记录并存档。以下从不同角度为你详细分析：

法律规定角度

在我国现行的法律法规以及司法解释中，并没有明确规定合议记录必须以视频形式进行记录。合议制度是人民法院审理案件的一种重要方式，合议记录主要是对合议庭成员在评议案件过程中的意见、观点、讨论情况等进行书面记载，以便后续查阅、审核以及作为裁判文书制作的依据等。书面记录能够准确、清晰地呈现合议庭成员的发言内容和评议过程，满足司法程序的要求。

实际操作角度

1. 便利性与效率性：书面记录合议过程相对更为便利和高效。合议庭成员可以在评议过程中随时记录自己的观点和意见，记录人员也能够及时、准确地整理和记录大家的发言。而如果采用录视频的方式，需要配备相应的设备，并且在评议过程中要确保设备的正常运行，这可能会增加操作的复杂性和成本，同时也可能会影响评议的效率和流畅性。
2. 保密性与安全性：合议记录涉及到案件的审理过程和合议庭成员的意见，具有一定的保密性。书面记录可以方便地进行保管和存档，采取相应的保密措施。而视频记录如果保管不当，可能会存在泄露的风险，并且视频文件的存储和管理也需要更多的技术和安全保障措施。
3. 查阅与使用：在后续的案件审理、复查或者相关研究中，书面记录更便于查阅和使用。法官、检察官、律师等法律专业人士可以通过阅读书面记录快速了解合议庭的评议情况和依据。而视频记录则需要花费更多的时间来观看和整理其中的关键信息。

特殊情况角度

虽然在一般情况下合议记录不需要录视频，但在某些特殊情况下，为了更好地保留评议过程的原始信息或者满足特定的调查需求，也可能会采用录视频的方式作为辅助记录手段。例如，在一些重大、复杂或者社会影响较大的案件中，为了确保评议过程的公正、透明和可追溯性，可能会在书面记录的同时进行视频录制。不过，这种情况并不是普遍要求，而是根据具体案件的需要和法院的内部规定来决定。

如果你在案件办理过程中遇到与合议记录相关的具体问题，或者对案件的其他方面有疑问，都可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供专业的法律建议。