结论：在此类事件中，责任划分需综合考虑各方行为的过错程度、因果关系等因素。一般来说，先打烂手机的人和后续砸手机的人可能都需要承担一定的责任，具体责任比例需根据实际情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、过错程度与责任划分
先打烂手机的人：
- 此人首先实施了破坏手机的行为，对手机的损坏负有直接责任。
- 如果其行为是故意的，那么过错程度较高，应承担较大的赔偿责任。
- 如果其行为是过失的（如不小心碰倒手机导致损坏），过错程度相对较低，但仍需承担一定的赔偿责任。
后续砸手机的人：
- 此人在手机已经损坏的基础上，又实施了进一步的破坏行为。
- 如果其砸手机的行为是出于报复、泄愤等恶意目的，过错程度较高，应承担相应的赔偿责任。
- 如果其砸手机的行为是出于无知或误解（如认为手机已经无法修复，想彻底销毁），过错程度可能相对较低，但仍需根据其行为对手机损坏程度的加剧承担一定的责任。
二、因果关系与责任承担
- 在判断责任时，还需考虑各方行为与手机损坏结果之间的因果关系。
- 先打烂手机的人的行为是手机损坏的初始原因，应承担基础性的赔偿责任。
- 后续砸手机的人的行为如果加剧了手机的损坏程度，那么其应就加剧的部分承担赔偿责任。
- 如果后续砸手机的行为并未加剧手机的损坏（如手机已经完全损坏，无法再进一步损坏），那么其可能不需就手机的整体损坏承担责任，但仍可能需因其恶意行为承担其他法律责任（如治安管理处罚等）。
三、具体责任比例的判断
- 责任比例的具体划分需由法院或相关调解机构根据案件的具体情况（如各方行为的过错程度、因果关系、手机损坏程度等）进行综合判断。
- 在实践中，可能会考虑先打烂手机的人和后续砸手机的人的行为对手机损坏结果的贡献比例，以及各方行为的主观恶性等因素来确定责任比例。
四、法律建议
- 如果此类事件发生，建议各方保持冷静，避免进一步冲突。
- 可以尝试通过协商、调解等方式解决纠纷，以减少诉讼成本和时间。
- 如果协商、调解无果，可以向法院提起诉讼，由法院根据案件的具体情况判决各方应承担的责任比例。
举例说明：假设手机原本价值5000元，先打烂手机的人导致手机损坏至价值2000元（即损失3000元），后续砸手机的人又进一步损坏手机至价值500元（即又损失1500元）。那么，先打烂手机的人可能需承担3000元的赔偿责任，后续砸手机的人可能需承担1500元的赔偿责任（具体责任比例需由法院或相关调解机构根据案件情况判断）。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。