未查房却编写查房记录属于伪造医疗文书的违法行为，可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任，具体处罚需结合行为性质、后果及主观意图综合判定。以下从不同法律维度展开分析：

一、行政责任：医疗机构内部处分与卫生行政部门处罚

1. 医疗机构内部处分
   根据《医疗纠纷预防和处理条例》第十五条，医疗机构应建立病历管理制度，严禁伪造、篡改病历。若医护人员未实际查房却编写记录，属于违反诊疗规范的行为，医疗机构可依据内部规章制度给予警告、记过、降级、解聘等处分。

2. 卫生行政部门处罚
   若行为被认定为“未如实记录患者病情”，卫生行政部门可依据《医疗纠纷预防和处理条例》第四十七条，对医疗机构处以1万元以上5万元以下罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以5000元以上2万元以下罚款。

二、民事责任：患者损害赔偿风险

若伪造查房记录导致患者未能及时接受治疗（如未记录病情恶化迹象），医疗机构需依据《民法典》第一千二百一十八条承担医疗损害赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等实际损失，甚至可能涉及精神损害抚慰金。

三、刑事责任：情节严重可能构成犯罪

1. 医疗事故罪
   若因伪造记录导致患者死亡或重度残疾，且医护人员存在严重不负责任行为（如主观故意隐瞒病情），可能构成《刑法》第三百三十五条规定的医疗事故罪，处三年以下有期徒刑或拘役。

2. 伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪（特殊情形）
   若查房记录需加盖医疗机构公章，而行为人私自刻制公章伪造记录，可能触犯《刑法》第二百八十条第二款，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金。

四、关键判定因素

1. 主观意图：是疏忽大意未查房（过失）还是故意伪造记录（故意）；
   
2. 后果严重性：是否导致患者病情延误、死亡或引发医疗纠纷；
   
3. 行为频率：是单次行为还是长期伪造记录；
   
4. 记录用途：是否用于骗取医保、掩盖医疗过错等非法目的。

建议：若涉及此类行为，应立即停止伪造记录，主动向医疗机构说明情况并配合调查。若已引发纠纷，需通过医疗鉴定明确责任比例，避免刑事风险升级。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律应对方案。