返还原物请求权是物权请求权，而非债权。以下从多个角度详细阐述这一结论：
一、权利性质与目的
物权性质：返还原物请求权是基于物权而产生的请求权，是物权效力的直接体现。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权等。返还原物请求权的目的在于恢复物权人对物的原有支配状态，保障物权的圆满实现，使物权人能够正常行使对物的占有、使用、收益和处分权能。
债权性质：债权则是特定当事人之间请求为一定行为或不为一定行为的权利，旨在通过债务人的给付行为满足债权人的某种利益需求。它通常基于合同、侵权行为、无因管理、不当得利等法律事实产生。与物权相比，债权具有相对性，其效力仅及于特定的相对人。
二、权利主体与相对人
物权人为主体：返还原物请求权的主体是物权人，即对该物享有所有权、用益物权或质权、留置权等权利的人。相对人则是无权占有其物的人，即没有法律依据或未经物权人同意而占有他人之物的人。
债权关系特定：在债权关系中，权利主体和义务主体都是特定的。债权人只能向特定的债务人主张权利，这种关系具有相对性。而返还原物请求权则是对抗任何无权占有人的绝对权。
三、构成要件
物权请求权的构成要件：返还原物请求权的行使一般需满足两个基本条件：一是请求权人须为物权人；二是相对人须为无权占有标的物的人。这两个要件共同构成了返还原物请求权的基础。
债权的构成要件：债权的构成因不同的发生原因而有不同的要件。例如，合同之债需要有有效的合同存在及一方违反合同约定未履行义务等；侵权之债则需要有加害行为、损害后果、因果关系、过错等构成要件。与返还原物请求权相比，债权的构成要件更为复杂且多样。
四、权利的独立性
物权请求权的独立性：返还原物请求权具有一定的独立性，它不依赖于其他权利而存在。只要物权受到无权占有的侵害，物权人就可以独立行使该请求权，无需借助其他法律关系或事实。
债权的从属性：债权通常具有从属性，尤其是在有担保的债权中，主债权的存在和效力直接影响从权利（如担保物权）的存在和效力。而返还原物请求权则不受此限制，它直接基于物权产生并独立存在。
五、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”这一条款明确规定了返还原物请求权的行使条件和对象，即针对无权占有的情况，权利人可以主张该权利。这一规定体现了返还原物请求权作为物权请求权的特性。
实际应用与意义
在实践中，返还原物请求权的应用非常广泛。例如，当某人的财物被他人非法侵占时，他可以依据返还原物请求权向法院提起诉讼，要求侵占者返还财物。这一权利的存在不仅保护了权利人的合法权益，也维护了社会的公平正义和交易秩序。
综上所述，返还原物请求权是物权请求权的一种，旨在保护物权人的合法权益并恢复其对物的原有支配状态。与债权相比，返还原物请求权在性质、目的、主体、相对人、构成要件及独立性等方面均存在显著差异。如果您在债务债权领域遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。