正当防卫并非就是无限防卫权，这两者在法律上有明确的区分。以下是对这一问题的详细解释：

一、正当防卫的定义与构成要件

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：

1. 存在现实的不法侵害：这是正当防卫的前提，不法侵害必须是实际存在的，且具有紧迫性。
2. 不法侵害正在进行：即不法侵害已经开始且尚未结束，防卫行为必须在这一时间段内进行。
3. 防卫目的正当：防卫人实施防卫行为的目的是为了保护合法权益，而非出于报复或其他非法目的。
4. 针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人进行。
5. 限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，通常以有效地制止不法侵害为标准。

二、无限防卫权（特殊正当防卫）的定义与适用条件

无限防卫权，又称特殊防卫权或无过当防卫权，是我国刑法中规定的一项特殊制度。它针对的是正在进行的特定严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等。在此种情况下，采取的防卫行为即便造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，防卫人无需承担刑事责任。然而，这并不意味着在任何情况下都可以无限制地进行防卫。无限防卫权的适用仍需满足以下条件：

1. 前提条件：必须存在现实的不法侵害行为，且该行为属于法律规定的严重危及人身安全的暴力犯罪。
2. 时间条件：不法侵害必须正在进行，即已经开始且尚未结束。
3. 主观条件：防卫人必须具有防卫意识，即认识到不法侵害的存在并出于保护合法权益的目的而实施防卫行为。
4. 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人进行，不能损害无辜第三者的利益。

三、正当防卫与无限防卫权的区别

1. 防卫限度：正当防卫要求防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，而无限防卫权则允许在特定情况下采取更为激烈的防卫措施，即便造成不法侵害人伤亡也不属于防卫过当。
2. 适用范围：正当防卫适用于所有正在进行的不法侵害，而无限防卫权仅适用于法律规定的特定严重危及人身安全的暴力犯罪。

四、法律实践中的考量因素

在实际法律实践中，判断是否为正当防卫或无限防卫权，需综合考虑多种因素，包括防卫的必要性、合理性以及是否超出了必要的限度等。法院会依据具体情境、防卫人的心理状态以及日常生活经验来依法准确把握防卫行为与不法侵害的相当性要求。

五、建议与提醒

1. 依法防卫：在面对不法侵害时，个人应依法合理采取防卫措施，避免过度使用暴力导致不必要的伤害和损失。
2. 及时报案：行使防卫权后，防卫人应及时向公安机关报案并配合调查取证工作，以证明自己的防卫行为符合法律规定。
3. 咨询专业律师：对于正当防卫的具体问题或疑虑，建议直接向我咨询，以获取准确的解答和指导。

总结：正当防卫与无限防卫权在法律上有明确的区分。正当防卫是受到法律严格规定和保护的合法行为，其构成要件和法律后果都有明确的法律依据。而无限防卫权则是一项特殊制度，仅适用于法律规定的特定严重危及人身安全的暴力犯罪情形。在面对不法侵害时，个人应依法、合理地采取防卫措施，以确保自身和他人的安全。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。