中信银行对相关人员进行处罚，主要体现了程序正义与实质正义相结合的正义原则。以下从这两个角度进行详细分析：
程序正义：
- 定义与体现：程序正义，也称为“过程正义”，它强调法律程序本身的正当性和合理性，确保所有参与者在法律程序中受到平等对待，其合法权益得到充分保障。中信银行对相关人员进行处罚，若这一处罚过程遵循了银行内部的规章制度以及国家相关法律法规，确保了处罚程序的公开、公平、公正，那么就体现了程序正义。
- 具体实践：例如，中信银行在处罚前进行了充分的调查取证，确保了处罚决定的依据充分；在处罚过程中，给予了被处罚人员充分的陈述和申辩机会，保障了其合法权益；处罚决定作出后，也依法进行了送达和执行，确保了处罚的严肃性和有效性。
实质正义：
- 定义与体现：实质正义，也称为“结果正义”，它关注法律程序所产生的结果是否符合社会公认的公平、正义标准。中信银行对相关人员进行处罚，若这一处罚决定是基于事实真相和法律规定作出的，且处罚结果能够维护银行的正常运营秩序、保护客户合法权益、维护金融市场的稳定和公平，那么就体现了实质正义。
- 具体实践：例如，中信银行对违反规章制度或法律法规的相关人员进行处罚，如违规放贷、挪用资金等行为，这些行为严重损害了银行的利益和客户的权益，也破坏了金融市场的秩序。通过处罚这些行为，中信银行不仅维护了自身的合法权益，也向市场传递了合规经营、诚信为本的信号，有助于促进金融市场的健康发展。
综合分析：
中信银行对相关人员进行处罚，既体现了程序正义的要求，也体现了实质正义的目标。程序正义确保了处罚过程的合法性和合理性，为实质正义的实现提供了保障；而实质正义则关注处罚结果的社会效果和法律效果，确保了处罚的公正性和有效性。两者相辅相成，共同构成了中信银行处罚行为的正义基础。
进一步思考：
在实际操作中，中信银行在处罚相关人员时，还需要注意平衡程序正义与实质正义的关系。一方面，要确保处罚程序的严格性和规范性，避免因为程序瑕疵而影响处罚的合法性和有效性；另一方面，也要关注处罚结果的社会影响和法律效果，确保处罚能够真正起到震慑作用，维护银行的正常运营秩序和金融市场的稳定。
如有任何关于金融保险（银行贷款）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。