入室盗窃案件中，即使存在谅解书，也不能保证一定会被判缓刑，但谅解书是争取缓刑的一个重要有利因素。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、缓刑的适用条件
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，在同时满足以下条件时，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻：入室盗窃虽然属于盗窃罪的一种，但相较于普通盗窃，其社会危害性更大，因此法院在判断犯罪情节时会更严格。如果盗窃数额较小，且未造成其他严重后果，可能被视为犯罪情节较轻。
有悔罪表现：犯罪分子到案后如实供述自己的罪行，积极退赃、退赔，并取得被害人的谅解书，这些都是悔罪表现的重要体现。谅解书尤其能反映犯罪分子对犯罪行为的认识和悔过态度。
没有再犯罪的危险：法院会评估犯罪分子的个人情况，包括前科记录、生活环境、职业状况等，以判断其是否具有再犯罪的危险。如果犯罪分子无前科，且有良好的社会关系和稳定的工作，可能被认为没有再犯罪的危险。
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：法院会考虑犯罪分子的行为对社区的影响，如果宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响，如引发恐慌、不安等，则可能符合这一条件。
二、谅解书在缓刑判决中的作用
谅解书是被害人对犯罪行为人的谅解和宽容的体现，它能在一定程度上反映犯罪行为人所造成的矛盾得到了缓和。在刑事审判中，谅解书虽然不是法定减轻处罚的情形，但作为酌定从轻处罚的情节，法院在量刑时会充分考虑其对减轻刑罚的影响。获得谅解书可能使原本应判处的刑罚得到适当减轻，甚至有可能因此符合缓刑的适用条件。
三、影响缓刑判决的其他因素
除了谅解书外，还有以下因素会影响缓刑的判决：
盗窃数额：盗窃数额是决定量刑幅度的关键因素之一。如果入室盗窃数额巨大或者特别巨大，导致被告人被判处三年以上有期徒刑，则不符合缓刑适用的刑罚条件。
犯罪情节：除了盗窃数额外，犯罪的手段、次数以及是否造成其他严重后果也是重要的考量因素。如果入室盗窃过程中手段恶劣，如携带凶器、对室内物品造成严重破坏或威胁被害人人身安全等，即便有谅解书，法院也可能认为犯罪情节较重，不符合缓刑条件。
前科情况：如果犯罪行为人有多次犯罪前科，尤其是有盗窃类犯罪的前科记录，法院可能会认为其具有较大的再犯罪可能性，从而不符合“没有再犯罪的危险”这一缓刑条件。
四、具体案例分析
假设一个入室盗窃案件中，犯罪分子盗窃的财物数额较小，且未造成其他严重后果。到案后，犯罪分子如实供述了自己的罪行，积极退赃、退赔，并取得了被害人的谅解书。同时，犯罪分子无前科记录，有良好的社会关系和稳定的工作。在这种情况下，犯罪分子有可能符合缓刑的适用条件，并被法院宣告缓刑。
五、建议与总结
对于入室盗窃案件中的犯罪分子及其家属来说，积极争取被害人的谅解书是争取缓刑的一个重要途径。同时，也要注意其他可能影响缓刑判决的因素，如盗窃数额、犯罪情节、前科情况等。在案件处理过程中，建议及时向我咨询，以便根据案件的具体情况制定有针对性的辩护策略。
总之，入室盗窃案件中能否判缓刑是一个复杂的问题，需要法院根据具体的案情和被告人的个人情况综合判断。谅解书虽然是一个重要的量刑情节，但不能单独决定缓刑的判处。