结论前置：公司以员工消极怠工为由开除员工是否合法，需结合公司规章制度、证据充分性以及处理程序合法性等多个因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、合法开除的情形
公司有明确且合法的规章制度
- 规章制度明确：公司的规章制度中应明确界定“消极怠工”的具体情形，如连续多日未完成工作任务、工作态度恶劣等，并规定相应的处罚措施。
- 制定程序合法：规章制度的制定需经过民主程序，即经过职工代表大会或全体职工讨论，并与工会或职工代表平等协商确定。
- 公示或告知员工：规章制度需通过员工手册发放、内部培训、公告栏张贴等方式向员工进行公示或告知，确保员工知晓其内容。
- 举例：某公司通过职工代表大会讨论制定了详细的考勤制度和绩效考核办法，其中明确规定了连续多日未完成工作任务且工作态度恶劣属于消极怠工，公司将有权解除劳动合同。该制度在公司内部公告栏进行了公示，员工入职时也签字确认知晓。若员工小李多次故意拖延工作进度，导致项目严重滞后，经多次警告仍不改正，公司依据此制度将其开除，这种情况下通常被认为是合法的。
有充分证据证明消极怠工行为
- 证据充分：公司需提供客观、有效的证据来证明员工的消极怠工行为，如考勤记录、工作成果数据、同事的证人证言以及视频监控等。
- 影响严重：员工的行为需对公司的生产经营造成严重影响，如导致项目进度滞后、经济损失等。
- 举例：公司提供了小张连续一个月未完成工作任务的具体数据、工作记录以及同事的证言，证明小张存在消极怠工行为，且该行为导致了项目进度严重滞后。在此情况下，公司依据规章制度将小张开除，可能被认定为合法。
处理程序合法
- 通知工会：如果公司有工会组织，需在解除劳动合同前通知工会，并听取工会的意见。
- 给予申辩机会：公司需给予员工申辩的机会，听取员工的解释和申辩，确保解除劳动合同的公正性。
- 举例：公司在决定开除小王之前，将相关情况通知了工会，并听取了小王的解释和申辩。工会认为公司的开除决定合理，小王也未能提供有效的反驳证据。在此情况下，公司依据规章制度将小王开除，处理程序合法。
二、违法开除的情形
规章制度不合法或未公示告知
- 规章制度不合法：如果公司的规章制度未经民主程序制定，或者其内容违反法律法规的强制性规定，则该规章制度不能作为开除员工的依据。
- 未公示告知：规章制度未向员工进行公示或告知，员工不知晓其内容，公司以此为由开除员工可能被认定为违法。
缺乏充分证据
- 证据不足：公司不能仅凭主观判断或个别领导的陈述就认定员工消极怠工。如果公司无法提供充分、有效的证据来支持其开除决定，那么该开除行为可能被认定为违法。
- 举例：公司以小赵消极怠工为由将其开除，但无法提供小赵未完成工作任务的具体数据、相关的工作记录或其他有效证据，只是声称其他员工反映小赵工作态度不好。在此情况下，公司的开除行为可能因证据不足而被认定为违法。
处理程序不合法
- 未通知工会：如果公司有工会组织，但未在解除劳动合同前通知工会，或者未听取工会的意见，那么解除劳动合同的程序可能不合法。
- 未给予申辩机会：公司未给予员工申辩的机会，直接下达了解除劳动合同的通知，这种处理方式违反了法定程序，公司的开除行为可能被认定为违法。
三、员工权益保护
- 协商解决：如果员工认为公司以消极怠工为由的开除行为不合法，可以首先尝试与公司协商解决，寻求合理的解决方案。
- 投诉举报：员工可以向劳动监察部门投诉，举报公司的违法行为，要求劳动监察部门进行调查处理。
- 申请劳动仲裁：员工可以申请劳动仲裁，由仲裁机构进行公正裁决，维护自己的合法权益。
- 提起诉讼：如果员工对仲裁结果不满，还可以依法向人民法院提起诉讼，通过司法途径解决争议。
总结与建议：公司以员工消极怠工为由开除员工是否合法，需结合公司规章制度、证据充分性以及处理程序合法性等多个因素综合判断。员工在面对此类情况时，应首先了解公司的规章制度和自己的行为是否符合规定，并在必要时采取合适的措施来保护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。