在刑事案件中，被害人是否必须到庭并非一概而论，而是依据案件性质、法律要求以及被害人的实际情况和意愿来决定。以下是对此问题的详细解析：

1. 可以不到庭的情况：

   • 非必要性出庭：若案件事实清晰，证据充分，且并非必须依赖被害人的当庭陈述才能查明，那么法院在被害人无正当理由拒不到庭的情况下，可以继续开庭审理。公诉案件主要由检察院代表国家进行指控，因此被害人的缺席通常不影响公诉程序的推进及对被告人的定罪量刑。例如，在一些盗窃、诈骗等案件中，如果监控录像、证人证言等证据已经足够证明犯罪事实，那么被害人的出庭可能就不是必需的。
   • 合理原因缺席：若被害人因身体原因、心理创伤或其他正当理由无法或不愿出庭，法院通常会尊重其选择，并通过阅读被害人的陈述材料、询问相关证人等方式来了解其意见和情况。比如，被害人因严重疾病无法出庭，或者因遭受犯罪行为导致心理创伤，无法面对庭审环境，这些情况下被害人可以不到庭。

2. 应当到庭的情况：

   • 关键证据提供：在某些案件中，被害人的陈述对于认定犯罪情节、评估犯罪行为对被害人的具体伤害程度等至关重要。当这些细节需要被害人亲自陈述说明，或案件存在只有被害人能提供的关键信息时，法院可能会要求被害人必须到庭。例如，在性侵案件中，被害人的陈述对于证明犯罪行为的发生、犯罪手段等具有关键作用，此时被害人可能需要出庭作证。
   • 涉及特定程序或权益：虽然用户问题中明确提到了“不附带民事的刑事案子”，但值得注意的是，如果案件后续涉及刑事附带民事诉讼的提起或审理，被害人作为附带民事诉讼的原告，其到庭对于案件的审理和裁决具有直接影响。不过，就用户当前问题而言，这一点主要作为背景信息提供，不直接影响“不附带民事的刑事案子”中被害人是否到庭的判断。

3. 被害人的权利与义务：

   • 诉讼权利：被害人作为刑事诉讼的参与人之一，有权在开庭审理过程中陈述自己遭受犯罪行为侵害的事实和经过，并对指控的犯罪事实发表意见。这是被害人维护自身合法权益的重要途径。
   • 法律后果：被害人应充分了解出庭可能带来的法律后果。如果其陈述是证明犯罪事实的关键证据之一，缺席可能会导致这一证据的缺失，从而影响对被告人的定罪量刑。同时，被害人也有义务配合法院的审理工作，提供必要的证据和信息。

建议：

• 被害人在决定是否出庭之前，应充分了解自己的权利和义务，以及出庭可能带来的法律后果。这有助于被害人做出明智的选择，并确保其合法权益得到充分保护。
• 如果被害人对是否出庭存在疑虑或困惑，可以直接向我咨询。我会根据案件的具体情况、法律规定以及被害人的实际情况和意愿，为被害人提供专业的法律建议和帮助。

总之，在刑事案件中，被害人是否出庭需综合考虑多方面因素。被害人应充分了解自己的权利和义务，权衡利弊后做出决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。