叛逃罪的判刑情况存在差异，有的被判死刑而有的只是有期徒刑，这主要取决于叛逃行为的具体情节、造成的后果以及法律的规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 叛逃罪的基本量刑规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百零九条，国家机关工作人员在履行公务期间，擅离岗位，叛逃境外或者在境外叛逃的，通常处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。这是叛逃罪的基本量刑范围。

2. 情节严重的叛逃罪量刑：

   • 若叛逃行为存在“情节严重”的情形，如担任重要职务的国家机关工作人员叛逃、携带国家重要秘密叛逃、叛逃后发表有损国家言论等，则可能面临五年以上十年以下有期徒刑。这些情形体现了叛逃行为对国家安全造成的更严重威胁，因此法律对此类行为给予了更重的处罚。

3. 叛逃罪被判死刑的特殊情况：

   • 历史与特定背景：在特定历史时期或面临重大国家危机时，叛逃罪可能被视为对国家安全的极端威胁，从而规定死刑作为最严厉的惩罚措施。然而，这种情况在现代法律体系中已较为罕见，且通常与特定的政治、社会背景相关。
   • 叛逃行为后果极其严重：如果叛逃行为导致了极其严重的后果，如引发战争、造成重大经济损失或人员伤亡等，且叛逃者被认定为直接责任人，那么根据法律的规定和司法实践，叛逃者有可能被判处死刑。但这种情况同样非常罕见，且需要严格的证据和法律程序支持。

4. 叛逃罪不判死刑的普遍情况及原因：

   • 国际人权趋势：随着国际社会对人权的日益重视，许多国家逐渐限制或废除了死刑的适用，包括对于叛逃罪这样的严重犯罪。我国也顺应这一趋势，在叛逃罪的量刑上更加注重教育、改造和预防犯罪，而非单纯的报应和惩罚。
   • 刑罚理念的转变：现代刑罚理念越来越注重刑罚的均衡性和公正性，以及教育改造犯罪人及预防犯罪的发生。对于叛逃罪，通过有期徒刑等刑罚可以在一定程度上实现对犯罪人的教育改造，使其认识到错误，并对其他潜在犯罪人起到威慑作用。
   • 外交关系和国际法的考虑：叛逃行为往往涉及境外因素，若轻易处以死刑，可能会引发国际争端或外交风波，不利于维护国家的外交形象和利益。此外，从国际刑事政策的发展趋势来看，限制和减少死刑的适用是普遍趋势，我国在制定刑罚时也需与国际刑事政策相衔接。

总结与建议： 叛逃罪的判刑情况因具体情节和法律规定的不同而有所差异。在大多数情况下，叛逃罪不会被判处死刑，而是根据情节的严重程度判处有期徒刑等刑罚。然而，如果叛逃行为导致了极其严重的后果，且叛逃者被认定为直接责任人，那么根据法律的规定和司法实践，叛逃者有可能面临死刑的判决。但这种情况非常罕见，且需要严格的证据和法律程序支持。

如果您或您身边的人涉及叛逃罪的相关问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。