结论：交通事故刑满后却说事故没解决，这种说法是否合法，取决于具体的事故处理情况和相关法律规定。以下从多个角度进行分析：

1. 刑事责任与民事责任的区别：

   • 在交通事故中，如果涉及刑事责任（如交通肇事罪），那么刑满释放意味着刑事责任已经承担完毕。但这并不意味着所有与事故相关的责任都已解决。
   • 民事责任，如赔偿损失，是独立于刑事责任的。即使刑事责任已经承担，如果民事赔偿部分未解决，受害者仍有权要求赔偿。

2. 事故处理流程的完整性：

   • 交通事故的处理通常包括报警、现场勘查、责任认定、调解或诉讼、赔偿等环节。
   • 如果事故处理流程未完成，例如责任认定未明确、赔偿未达成协议或未履行完毕，那么即使刑事责任已经承担，事故也不能被视为“解决”。

3. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通事故的当事人有义务配合事故处理，包括提供必要的信息、接受调查、参与调解或诉讼等。
   • 如果一方未履行这些义务，或者事故处理过程中存在争议，那么事故就不能被视为已经解决。

4. 可能的情况与建议：

   • 情况一：如果刑满释放后，受害者或其家属提出民事赔偿要求，且该要求合理合法，那么应当积极配合解决，履行赔偿义务。
   • 情况二：如果认为事故已经处理完毕，但对方仍提出异议，可以要求对方提供证据，并通过法律途径（如诉讼）解决争议。
   • 建议：在处理交通事故时，建议保留好所有相关证据和文件，包括事故认定书、调解协议、赔偿凭证等。这些证据在后续处理中可能起到关键作用。

进一步思考：

• 如果事故涉及多方责任，或者存在复杂的法律关系（如保险理赔、雇主责任等），那么事故的处理可能会更加复杂。在这种情况下，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到妥善保护。
• 另外，如果刑满释放后发现事故处理过程中存在违法行为（如伪造证据、贿赂等），也可以向相关部门举报，并寻求法律救济。

总之，交通事故刑满后却说事故没解决是否合法，取决于具体的事故处理情况和相关法律规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。