代理签合同的律师和开庭律师确实有可能不一样，这主要取决于案件的具体情况以及当事人的选择。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 律师分工的专业性：

   • 在一些复杂的合同纠纷案件中，当事人可能会根据律师的专业特长来分配任务。例如，有的律师擅长合同起草和审查，对合同条款的解读和风险评估有独到之处，因此被委托代理签订合同；而有的律师则擅长诉讼和庭审技巧，能够在法庭上有效地维护当事人的权益，因此被委托作为开庭律师。

2. 案件发展的不同阶段：

   • 合同纠纷案件往往经历多个阶段，包括合同签订、履行、争议产生、协商、调解、仲裁或诉讼等。在不同的阶段，当事人可能会根据需要更换律师。例如，在合同签订阶段，当事人可能选择一位熟悉合同法律的律师来协助；而在争议产生并进入诉讼阶段后，当事人可能会选择一位有丰富诉讼经验的律师来代理开庭。

3. 当事人的个人选择：

   • 当事人有权根据自己的意愿和判断来选择律师。他们可能基于与律师的沟通效果、律师的收费标准、律师的知名度和口碑等多种因素来做出决定。因此，即使是在同一个案件中，当事人也有可能因为个人选择而更换律师，导致代理签合同的律师和开庭律师不一致。

4. 法律服务的连续性：

   • 当然，也有许多情况下，当事人会选择同一位律师来代理整个合同纠纷案件，包括签订合同和开庭审理。这有助于保持法律服务的连续性和一致性，确保律师对案件有全面的了解和把握。然而，这并不是必须的，当事人完全有权根据自己的需要和判断来做出选择。

建议：

• 如果您正在面临合同纠纷案件，并考虑聘请律师，建议您根据自己的需求和案件的具体情况来选择合适的律师。您可以与多位律师进行沟通，了解他们的专业特长、经验和收费标准等信息，然后做出明智的选择。
• 如果您已经聘请了律师来代理签订合同，但在后续阶段需要更换律师来代理开庭，建议您与原律师进行充分沟通，确保案件的顺利交接和法律服务的连续性。

如果您有任何关于合同纠纷的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，为您提供专业、全面的法律服务。