定损人员并非在所有被保险人提出异议的情况下都必须到现场定损，但需根据具体情况判断是否应到现场。具体分析如下：

1. 保险合同约定优先
   保险合同中通常会明确约定定损方式（如现场定损、非现场定损、委托第三方定损等）。若合同明确约定“定损人员需到现场查勘”，则被保险人提出异议时，定损人员必须履行现场查勘义务；若合同未明确约定或允许非现场定损（如通过照片、视频、远程查勘等方式），则定损人员可结合实际情况选择是否到现场。

2. 事故性质与损失程度的影响

   • 重大事故或复杂案件：若事故涉及人员伤亡、多方责任争议、隐蔽损失（如内部机械损坏）或损失金额较大，定损人员通常需到现场查勘，以准确评估损失并固定证据。此时被保险人提出异议的，定损人员应到现场。
     
   • 轻微事故或明确责任案件：若事故责任清晰（如单方全责）、损失明显（如外观划痕）且无争议，定损人员可通过非现场方式完成定损。此时被保险人提出异议的，定损人员可结合异议内容决定是否补充现场查勘。

3. 被保险人异议的合理性
   若被保险人提出的异议涉及定损程序违法（如未查勘即定损）、定损结果明显不合理（如漏评关键损失）或存在欺诈嫌疑（如虚构损失），定损人员需到现场复核并重新评估。若异议仅为对定损金额的轻微争议（如对配件价格的分歧），定损人员可通过书面说明、提供定价依据等方式回应，无需必须到现场。

4. 法律与监管要求
   根据《保险法》第二十三条，保险公司需及时核定损失并支付赔款，但未强制要求必须现场定损。不过，若监管部门或行业规范对特定类型事故（如涉水险、火灾险）明确要求现场查勘，则定损人员需遵守相关规定。

建议：若您作为被保险人对定损结果有异议，可先要求保险公司提供定损依据（如查勘记录、照片、报价单等）。若保险公司拒绝到现场且您认为损失未被合理评估，可向当地银保监会投诉或通过诉讼主张权利。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析维权路径。