对于交通责任认定书有异议，仍然建议去定损。定损与对交通责任认定书的异议是两个并行不悖的程序，定损是为了确定车辆损失的具体数额，以便后续理赔，而对交通责任认定书的异议则是为了明确事故责任，两者并不冲突。

分析说明：

1. 定损的重要性：

   • 定损是车辆维修和理赔的前提。只有确定了车辆的损失程度，才能进一步确定维修方案和费用，以及理赔的具体数额。
   • 即使对交通责任认定书有异议，也不应影响定损的进行。因为定损的结果与责任认定是独立的，不会因为责任认定的异议而无效。

2. 对交通责任认定书的异议处理：

   • 若对交通责任认定书有异议，可以通过申请复核或在民事诉讼中提出异议的方式来解决。
   • 申请复核需要在收到认定书后的三个工作日内进行，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
   • 如果在后续就交通事故损害赔偿向法院提起民事诉讼，也可以在诉讼过程中向法院提出对事故认定书的异议。

3. 定损与异议的并行处理：

   • 在处理对交通责任认定书的异议的同时，可以继续进行定损工作。这样即使异议最终影响了责任划分，也不会因为车辆损失未确定而耽误理赔进程。
   • 如果异议成立，导致责任划分发生变化，那么可以根据新的责任划分来调整理赔方案，但已经确定的车辆损失数额仍然有效。

结论补充说明：

因此，即使对交通责任认定书有异议，也建议去定损。这样既可以确保车辆损失得到及时确定，又不会因为异议的处理而耽误理赔进程。同时，在处理异议的过程中，也可以根据定损结果来更准确地计算理赔数额。