银行客户经理在借款面谈面签过程中未当面签字，而是拿空白面谈面签记录给客户签字，这一行为可能违反了多项法律法规和监管规定，主要包括以下几个方面：
违反贷款业务操作规范：
- 根据银行业贷款业务的相关操作规范，面谈面签是贷款审批流程中的重要环节，旨在确保借款人的真实意愿和身份核实。客户经理未当面签字，而是让客户在空白记录上签字，显然违背了这一操作规范，可能导致贷款审批流程存在瑕疵，影响贷款的合法性和有效性。
可能构成欺诈行为：
- 如果客户经理在拿空白面谈面签记录给客户签字时，未明确告知客户记录的具体内容或存在误导性陈述，导致客户在不知情的情况下签字，这一行为可能构成欺诈。欺诈行为不仅损害了客户的合法权益，也违反了《中华人民共和国刑法》中关于欺诈的相关规定，可能面临刑事处罚。
违反消费者权益保护法规：
- 客户在贷款过程中享有知情权、选择权等合法权益。客户经理未当面签字，而是让客户在空白记录上签字，剥夺了客户的知情权，使客户无法充分了解贷款的具体条款和条件。这一行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于保护消费者知情权的相关规定。
可能面临监管处罚：
- 银行业监管机构对贷款业务操作有严格的监管要求。客户经理的上述行为可能违反了监管机构的相关规定，如未按规定进行面谈面签、未充分披露贷款信息等。监管机构在发现此类违规行为后，可能会对银行进行处罚，包括罚款、警告、限制业务等。
针对这一行为，我给出以下法律建议：
对于客户而言：
- 如果发现自己被要求在空白面谈面签记录上签字，应坚决拒绝，并要求客户经理当面填写完整记录后再签字。
- 如果已经签字且发现存在问题，应及时与银行沟通，要求银行提供完整的面谈面签记录，并核实记录的真实性。
- 如银行未能提供满意答复或解决问题，可向银行业监管机构投诉或寻求法律援助。
对于银行而言：
- 应加强对客户经理的培训和管理，确保客户经理严格遵守贷款业务操作规范。
- 应建立完善的内部监督机制，对贷款业务操作进行定期检查和审计，及时发现并纠正违规行为。
- 如发现客户经理存在违规行为，应及时进行处理和处罚，以维护银行的声誉和客户的合法权益。
若您遇到此类问题或有其他金融保险、债务债权方面的法律问题，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。