结论概述：被多人起诉欠款时，法院是否支持第一个起诉人的利息，并非单纯依据起诉顺序，而是需根据借款合同的具体约定、法律规定以及案件实际情况综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 借款合同中的利息约定：

   • 有明确约定：若借款合同中明确约定了利息的计算方式、支付时间等，且该约定不违反法律强制性规定（如年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍），则法院通常会依据合同约定支持利息的支付。在此情况下，无论起诉顺序如何，只要合同有效且符合法律规定，利息的支付请求均有可能得到法院支持。
   • 无明确约定：若借款合同中未明确约定利息，或约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。因此，在此情况下，无论起诉顺序如何，法院均不会支持利息的支付请求。

2. 起诉顺序与利息支持的关系：

   • 起诉顺序非决定性因素：法院在审理案件时，主要关注的是借款合同的内容、双方当事人的权利义务关系以及案件事实等，而非起诉顺序。因此，即使某个债权人先起诉，也并不意味着其利息请求就一定会得到法院支持。
   • 多个债权人起诉时的处理：当多个债权人对同一债务人提起诉讼时，法院会根据各债权人的债权性质、数额、到期时间等因素，依法确定债权的清偿顺序。若各债权人均主张利息，且借款合同中有明确约定，则法院会依据合同约定和法律规定，对各债权人的利息请求进行审查并作出相应判决。

3. 法律规定的限制：

   • 利率上限：根据相关法律规定，民间借贷的利率有上限限制，即不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。若借款合同中约定的利率超过此上限，则超过部分的利息不受法律保护，法院不会支持。
   • 复利限制：对于复利的计算，法律也有严格限制。若借款合同中约定了复利，且复利的计算方式违反了法律规定，则法院不会支持复利的支付请求。

4. 实际案例与司法实践：

   • 案例参考：在实际司法实践中，法院会根据具体案件情况，综合运用上述原则进行判决。例如，若借款合同中明确约定了利息，且利率未超过法定上限，则无论起诉顺序如何，法院均可能支持利息的支付请求。
   • 司法倾向：法院在审理此类案件时，倾向于保护合法债权人的利益，同时防止高利贷等非法行为的发生。因此，在判断利息是否应得到支持时，法院会严格审查借款合同的合法性和有效性。

法律建议：

• 对于债权人而言，在签订借款合同时，应明确约定利息的计算方式、支付时间等条款，并确保合同内容合法有效。同时，在起诉前应收集好相关证据材料，以便在诉讼中维护自己的合法权益。
• 对于债务人而言，应认真履行还款义务，避免产生不必要的法律纠纷。若确实无法按时还款，应与债权人协商解决方案，并尽可能达成书面协议以明确双方的权利义务关系。

后续行动建议：

• 若您面临此类纠纷，建议直接向我咨询具体法律问题，以便根据您的实际情况提供更详细的法律建议和解决方案。
• 在处理此类纠纷时，务必保留好相关证据材料，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在诉讼中证明自己的主张。