法院判案的主要依据是证据，而非单纯的陈述。以下从几个方面为你详细解释：

1. 证据的核心地位：

   • 在司法实践中，证据是认定案件事实的基础。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。
   • 陈述，无论是当事人的陈述还是证人的证言，都只是证据的一种形式。它们需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能被法院采纳作为定案的依据。

2. 陈述的局限性：

   • 陈述往往受到陈述者主观因素的影响，如记忆模糊、情绪波动、利益驱动等，可能导致陈述内容的不准确或失真。
   • 因此，法院在审理案件时，不会仅凭陈述就作出判决，而是会结合其他证据进行综合判断。

3. 证据的审查与判断：

   • 法院在审理案件时，会对收集到的证据进行严格的审查与判断。这包括证据的合法性、真实性、关联性等方面。
   • 只有经过审查认为证据确实、充分，且能够排除合理怀疑的，法院才会将其作为定案的依据。

4. 实际案例中的运用：

   • 在实际案例中，法院往往会根据多种证据的综合分析来认定案件事实。例如，在刑事案件中，除了被告人的供述外，法院还会考虑物证、书证、证人证言、鉴定意见等其他证据。
   • 如果被告人的供述与其他证据相互矛盾或无法得到其他证据的印证，法院通常不会仅凭供述就认定被告人有罪。

法律建议：

• 如果你或他人涉及法律纠纷，务必重视证据的收集和保存。证据是维护你合法权益的关键。
• 在提供陈述时，应如实陈述事实，避免夸大或隐瞒。因为虚假的陈述不仅可能无法被法院采纳，还可能承担法律责任。
• 如果你对证据的收集、审查或判断有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。