结论：关于法院调解成功后律师未进行辩护的收费是否应退给客户，这主要取决于律师与客户之间签订的委托合同中的具体约定以及律师实际提供的工作内容和服务情况。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果律师与客户签订的委托合同中明确约定了，在法院调解成功且律师未进行辩护的情况下，律师费应部分或全部退还，那么律师应当按照合同约定履行退费义务。
- 如果合同中没有明确约定退费条款，或者约定了不退费，那么律师可能无需退还已收取的律师费，但这也需要结合律师实际提供的工作内容和服务情况来判断。
律师实际工作内容和服务情况角度：
- 即使法院调解成功，律师在调解过程中也可能提供了大量的法律服务，如准备调解方案、参与调解谈判、提供法律意见等。如果律师已经完成了合同约定的大部分或全部工作内容，那么即使未进行辩护，律师费也可能无需退还。
- 如果律师在调解过程中几乎没有提供实质性的法律服务，或者提供的服务与合同约定不符，那么客户有权要求律师退还部分或全部律师费。
法律原则和行业惯例角度：
- 根据法律原则，律师应当按照合同约定提供法律服务，并收取合理的律师费。如果律师未按照合同约定提供服务，或者服务存在瑕疵，客户有权要求退费。
- 在行业惯例中，律师费的收取通常与律师提供的工作量和服务质量挂钩。如果律师在调解过程中提供了有价值的服务，即使未进行辩护，也可能被视为已经完成了部分或全部合同义务。
建议：
- 客户应首先查阅与律师签订的委托合同，了解合同中关于退费的具体约定。
- 如果合同中没有明确约定或约定不明确，客户可以与律师进行协商，根据律师实际提供的工作内容和服务情况来确定是否应退费以及退费的具体金额。
- 如果协商无果，客户可以考虑通过法律途径解决争议，如向当地律师协会投诉或向法院提起诉讼。
可能后果：
- 如果律师确实未按照合同约定提供服务，且客户能够提供充分证据证明，那么律师可能面临退费、赔偿等法律责任。
- 如果客户无法提供充分证据证明律师未提供服务或服务存在瑕疵，且合同中没有明确约定退费条款，那么客户可能难以要求律师退费。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。