关于孩子追孩子跑受伤的责任划分问题，需根据具体情况综合判断，以下分情况说明：

1. 若事故发生在学校、幼儿园等教育机构内
   根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条、第一千二百条，教育机构需承担与其过错相应的责任：

   • 无民事行为能力人（8周岁以下）：教育机构若未尽到教育、管理职责（如未及时制止追逐行为、未在危险区域设置警示标志等），需承担侵权责任。
     
   • 限制民事行为能力人（8-18周岁）：需证明教育机构存在过错（如教师未履行监护职责）才需担责，举证责任在受害方。
     典型案例：若孩子在课间追逐时因地面湿滑摔倒，学校未及时清理或设置警示标志，可能被认定未尽到管理职责。

2. 若事故发生在公共场所（如商场、公园）
   根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，公共场所管理人需承担安全保障义务：

   • 若管理人未尽到合理范围内的安全保障义务（如未修复破损地面、未设置围栏隔离危险区域），需对受伤孩子承担相应责任。
     示例：孩子在商场内追逐时因自动扶梯未设置防护栏摔倒，商场可能因未尽到安全保障义务被追责。

3. 监护人责任
   根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，监护人需对被监护人的侵权行为承担责任：

   • 若受伤孩子因自身追逐行为导致受伤，且监护人未尽到监护职责（如未及时制止、未陪同在场），监护人可能需自行承担部分或全部责任。
     
   • 若另一方孩子存在过错（如故意推搡、恶意追逐），其监护人需承担侵权责任。
     关键点：需结合双方孩子的年龄、行为性质（故意/过失）综合判断过错比例。

4. 第三方责任（如机动车、设施故障）

   • 若事故涉及第三方（如机动车碰撞、游乐设施故障），需根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条或《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条等条款，由第三方或设施管理人承担责任。
     示例：孩子在路边追逐时被正常行驶的机动车碰撞，若机动车无过错，可能仅承担不超过10%的赔偿责任；若机动车超速，则需承担更高比例责任。

法律建议：

1. 立即取证：保存现场照片、监控录像、证人联系方式等证据，明确事故发生时间、地点及双方行为。
   
2. 区分场景：根据事故发生地（教育机构/公共场所/道路）确定责任主体，并核查其是否履行法定职责（如教育机构的安全管理、公共场所的安全保障）。
   
3. 协商或诉讼：若责任主体明确，可先协商赔偿；若协商无果，可向法院起诉，由法院根据过错比例划分责任。
   

提示：责任划分需结合具体细节（如孩子年龄、行为性质、场所管理义务等），建议提供更多信息以便进一步分析。若有疑问，可直接向我咨询涉黑犯罪、合同纠纷、刑事辩护、拆迁安置、交通事故、离婚、侵权纠纷等领域问题。