结论：在因西方（这里假设为某一方当事人，为便于表述以下称“责任方”）伪造病历签名而导致退鉴的情况下，鉴定费的承担需根据具体情况来判断，一般可能由责任方承担，但也可能根据双方过错程度进行分担或由法院根据公平原则裁决。
详细分析：
责任方承担：
- 如果病历签名的伪造行为被证实是由某一方（如被告或原告中的一方）单独实施的，且该行为直接导致了鉴定无法进行或鉴定结果无效，那么根据过错责任原则，该责任方应当承担因此产生的鉴定费用。这是因为其过错行为导致了不必要的费用支出，理应由其承担相应后果。
双方分担：
- 在某些情况下，如果病历签名的伪造行为虽然主要由一方实施，但另一方也存在一定的过错或疏忽（例如，未对病历进行仔细核对或未及时发现伪造情况），那么法院可能会根据双方的过错程度，判决双方分担鉴定费用。这种分担方式体现了过错相抵的原则，即根据双方的过错程度来相应减轻或加重各方的责任。
法院裁决：
- 如果双方对病历签名伪造的责任存在争议，且无法通过协商或调解解决，那么该问题将交由法院进行裁决。法院在裁决时，会综合考虑案件的具体情况、双方的过错程度、鉴定费用的合理性以及公平原则等因素，来作出最终的判决。因此，在这种情况下，鉴定费用的承担将取决于法院的裁决结果。
法律建议：
- 在处理此类纠纷时，建议首先收集并保存所有与病历签名伪造相关的证据，包括病历原件、鉴定报告、证人证言等。这些证据将有助于证明责任方的过错行为以及鉴定费用的合理性。
- 如果可能的话，尝试与对方进行协商或调解，以达成一个双方都能接受的鉴定费用承担方案。这不仅可以节省时间和精力，还可以避免不必要的法律纠纷。
- 如果协商或调解无果，那么建议及时向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。在诉讼或仲裁过程中，要积极配合法院或仲裁机构的工作，提供充分的证据和理由来支持自己的主张。
可能后果：
- 如果责任方被判定承担鉴定费用，那么其需要按照法院的判决或仲裁机构的裁决来支付相应的费用。如果拒不支付，可能会面临强制执行等法律后果。
- 如果双方被判决分担鉴定费用，那么各自需要按照判决或裁决的比例来支付相应的费用。同样地，如果拒不支付，也可能会面临强制执行等法律后果。
- 如果法院或仲裁机构认为鉴定费用的支出不合理或存在其他特殊情况，可能会根据公平原则对鉴定费用进行调整或裁决由其他方承担。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。