履约保函的存在并不直接决定是否扣除工程质保金，两者是独立的担保措施，是否扣除质保金需依据合同约定及法律规定来判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、履约保函与工程质保金的性质及作用

1. 履约保函：是承包商向发包商提供的，保证按合同约定履行义务的一种担保方式。若承包商违约，发包商有权依据保函向银行或担保公司索赔，以弥补损失。
2. 工程质保金：是发包商在支付工程款时，按合同约定比例预留的一部分资金，用于保证承包商在质保期内对工程质量问题进行维修。质保期满后，若无质量问题，发包商应退还质保金。

二、履约保函与工程质保金的关系

• 独立性：履约保函和工程质保金是两种独立的担保措施，它们各自承担不同的风险保障功能。履约保函主要保障合同履行过程中的违约风险，而工程质保金则主要保障质保期内的工程质量风险。
• 不替代性：履约保函的存在并不意味着可以替代工程质保金。即使承包商提供了履约保函，发包商仍有权根据合同约定预留工程质保金。

三、是否扣除工程质保金的判断依据

1. 合同约定：

   • 若合同中明确约定了即使提供履约保函，仍需预留工程质保金，则发包商有权扣除。
   • 若合同中未明确约定或约定不明确，则需根据双方协商或行业惯例来判断。

2. 法律规定：

   • 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，应参照相关法律法规的规定。一般来说，法律法规不会直接规定履约保函与工程质保金的关系，但会规定质保金的预留比例、退还条件等。
   • 若法律法规对质保金有明确规定，且合同约定与之不符，则应以法律法规为准。

四、实际操作中的建议

1. 审查合同条款：在签订合同时，应仔细审查关于履约保函和工程质保金的条款，明确双方的权利和义务。
2. 协商沟通：若对合同条款有疑问或争议，应及时与对方协商沟通，寻求共识。
3. 法律途径：若协商无果，且认为自身权益受到侵害，可通过法律途径解决争议，如申请仲裁或提起诉讼。

举例说明：假设某工程合同中约定，承包商需提供履约保函，并预留工程总价款5%作为质保金。在工程完工后，即使承包商已提供了履约保函，发包商仍有权根据合同约定扣除5%的质保金。若质保期内无质量问题，发包商应在质保期满后退还该质保金。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。