若因老人吃饭没钱、未提供食物导致老人健康受损，相关责任人可能需承担民事赔偿责任；若情节严重，还可能涉及刑事责任。以下从不同责任主体和法律关系角度展开分析：

一、家庭成员的责任

1. 民事责任：根据《民法典》第一千零六十七条，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。若子女有能力赡养却拒绝提供食物导致老人健康受损（如营养不良、疾病加重），老人有权要求子女支付赡养费、医疗费等必要费用。若子女拒不履行，老人可通过法院起诉，要求子女承担民事赔偿责任。
2. 刑事责任：若子女长期不提供食物导致老人面临生命危险或死亡，可能构成《刑法》第二百六十一条规定的“遗弃罪”（情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制）。若因故意不提供食物直接导致老人死亡，还可能涉嫌“故意杀人罪”（需结合主观故意和客观行为综合判断）。

二、养老机构或护理人员的责任

1. 民事责任：若老人入住养老机构或接受护理服务，机构或护理人员有义务提供基本饮食。若因未履行该义务导致老人健康受损，机构或护理人员需根据《民法典》第一千一百九十八条承担侵权责任（如赔偿医疗费、护理费等）。若机构或护理人员存在故意或重大过失，还需承担惩罚性赔偿责任。
2. 行政责任：若养老机构未履行基本服务义务，民政部门可依据《养老机构管理办法》对其处以警告、罚款、责令停业整顿等行政处罚。
3. 刑事责任：若机构或护理人员故意不提供食物导致老人重伤或死亡，可能构成《刑法》第二百三十四条“故意伤害罪”或第二百三十二条“故意杀人罪”。

三、其他相关主体的责任

1. 社区或村委会的责任：若社区或村委会发现老人面临饥饿风险却未及时干预（如联系子女、提供临时救助），可能因未履行《老年人权益保障法》规定的“对困难老年人给予生活照料”义务，被追究行政责任或民事赔偿责任（需结合具体职责和过错程度判断）。
2. 政府救助部门的责任：若老人符合最低生活保障条件却未被纳入救助范围，导致其因饥饿受损，民政部门可能因未履行《社会救助暂行办法》规定的“及时受理和审核救助申请”义务，被追究行政责任或民事赔偿责任。

行动建议

1. 若您是老人或其亲属：立即联系当地民政部门、社区或村委会申请临时救助；若老人已受伤，及时送医并保留医疗记录；收集子女、养老机构等责任主体未履行义务的证据（如聊天记录、监控录像等），通过法律途径主张权利。
2. 若您是责任主体：立即履行赡养或服务义务，避免损害扩大；若已造成损害，主动与老人或其亲属协商赔偿事宜；若面临刑事指控，尽快委托律师介入，争取从轻处理。

如有具体案件细节或需要进一步分析，可直接向我咨询。