在医疗纠纷案件中，庭前会议结束后并不必然要进行医疗损害鉴定，是否进行鉴定需根据案件具体情况和双方当事人的需求来决定。以下是对这一问题的详细分析：
一、庭前会议的目的与医疗损害鉴定的关系
庭前会议是医疗纠纷案件处理过程中的一个重要环节，其主要目的在于明确双方争议焦点、梳理证据、促进双方和解或为后续庭审做准备。而医疗损害鉴定则是对医疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系以及责任程度等进行专业评估的过程。虽然医疗损害鉴定在医疗纠纷案件中具有重要作用，但它并非庭前会议的必然结果或后续步骤。
二、是否进行医疗损害鉴定的考量因素
案件争议焦点：
- 如果双方对医疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间的因果关系等核心问题存在争议，且这些争议无法通过其他证据或方式解决，那么进行医疗损害鉴定可能是必要的。
- 如果双方对案件事实基本无争议，或者争议焦点不涉及医疗行为的专业评估，那么可能无需进行医疗损害鉴定。
双方当事人的意愿：
- 双方当事人可以协商决定是否进行医疗损害鉴定。如果一方或双方认为鉴定有助于解决争议，可以提出鉴定申请。
- 如果双方均认为无需鉴定，或者对鉴定结果持保留态度，那么可以选择不进行鉴定。
法院或仲裁机构的意见：
- 在某些情况下，法院或仲裁机构可能认为医疗损害鉴定对于案件处理至关重要，会建议或要求双方进行鉴定。
- 但即便如此，双方当事人仍有一定的协商空间，可以在尊重法院或仲裁机构意见的基础上，就鉴定的具体事项、范围等达成一致。
三、不进行医疗损害鉴定的可能后果
案件处理难度增加：
- 如果不进行医疗损害鉴定，双方可能难以就医疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间的因果关系等核心问题达成一致，导致案件处理难度增加。
- 在这种情况下，法院或仲裁机构可能需要依赖其他证据或方式来认定案件事实，这可能增加案件处理的不确定性和风险。
双方和解或调解的可能性降低：
- 医疗损害鉴定结果往往被视为双方和解或调解的重要依据。如果不进行鉴定，双方可能缺乏共同的参考标准，导致和解或调解的难度增加。
四、建议与注意事项
充分沟通：
- 在庭前会议阶段，双方当事人应充分沟通，明确争议焦点和各自的需求，以便就是否进行医疗损害鉴定达成一致意见。
咨询专业律师：
- 在决定是否进行医疗损害鉴定时，双方当事人可以咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为当事人提供合理的建议。
考虑鉴定成本与效益：
- 医疗损害鉴定需要一定的时间和费用投入。双方当事人在决定是否进行鉴定时，应充分考虑鉴定成本与效益的平衡，避免不必要的浪费。
如有任何关于医疗纠纷案件的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面的法律服务。