行政处罚变更并不必然需要先撤销，二者是独立的行政行为处理方式，但可能存在程序上的衔接。具体来说，行政处罚的变更和撤销都是对原行政处罚决定的纠正方式，但它们的适用情形和法律效果有所不同。以下从多个角度为你详细分析：
一、变更与撤销的适用情形
变更：
- 适用情形：当原行政处罚决定存在事实认定错误、法律适用错误、程序违法但不影响实体处理、处罚明显不当等情形时，行政机关或复议机关、法院可以直接变更原处罚决定。例如，原处罚决定罚款金额过高，与违法行为的社会危害程度不相适应，可以变更为更合理的罚款金额。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》第七十五条，行政机关实施行政处罚应当接受社会监督，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政处罚的行为有权申诉或者检举，行政机关应当认真审查，发现有错误的，应当主动改正。这为变更行政处罚提供了法律依据。
撤销：
- 适用情形：当原行政处罚决定存在主要事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权等严重违法情形时，行政机关或复议机关、法院应当撤销原处罚决定。例如，原处罚决定是基于错误的证据或法律适用作出的，应当予以撤销。
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国行政处罚法》第七十五条，以及相关法律法规中关于行政行为合法性的规定，撤销是纠正严重违法行政处罚的有效方式。
二、变更与撤销的程序关系
- 独立行为：变更和撤销是两种独立的行政行为处理方式，它们并不互为前提。也就是说，行政机关或复议机关、法院在审查原行政处罚决定时，可以根据具体情况直接决定变更或撤销，而不需要先撤销再变更或先变更再撤销。
- 程序衔接：在实际操作中，如果原行政处罚决定存在多个违法情形，其中一些情形适合变更，另一些情形适合撤销，行政机关或复议机关、法院可能会根据具体情况综合处理。例如，对于部分事实认定错误但不影响整体处罚的，可以变更该部分处罚；对于严重违反法定程序的，可以撤销整个处罚决定。
三、法律后果与救济途径
法律后果：
- 变更：变更后的行政处罚决定自作出之日起生效，当事人应当履行变更后的处罚义务。如果变更后的处罚减轻了当事人的负担，当事人无需再履行原处罚义务中的超出部分。
- 撤销：撤销后的行政处罚决定自始无效，当事人无需履行原处罚义务。如果因撤销导致当事人已经履行的部分产生损失，当事人可以依法申请国家赔偿。
救济途径：
- 行政复议：当事人对行政处罚决定不服的，可以向作出处罚决定的上级机关或同级政府申请行政复议，要求变更或撤销原处罚决定。
- 行政诉讼：当事人也可以直接向法院提起行政诉讼，要求法院判决变更或撤销原处罚决定。
四、实际案例
以某企业因环保数据误差被处罚款为例，如果后来查明系检测设备故障所致，行政机关在审查后认为原处罚决定事实认定错误，可以直接变更处罚决定，如减轻罚款金额或撤销处罚决定并退还已缴纳的罚款。这取决于错误的具体性质和严重程度。
总结与建议：
- 行政机关应严格审查：行政机关在作出行政处罚决定时，应当严格依法审查事实、证据和法律适用，确保处罚决定的合法性和合理性。
- 当事人应积极维权：如果当事人认为行政处罚决定存在错误或违法情形，应当及时通过行政复议或行政诉讼等途径维护自己的合法权益。
- 变更与撤销的选择：行政机关或复议机关、法院在审查原行政处罚决定时，应当根据具体情况选择变更或撤销等适当的纠正方式，确保行政行为的合法性和公正性。
如果你对行政处罚变更或撤销的具体程序或法律后果有进一步疑问，可以直接向我咨询。